Ухвала суду № 114324202, 19.10.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4421/23

Провадження № 1-кп/589/672/23

УХВАЛА

м. Шостка

19 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, яке обгрунтовується відсутністю стійких соціальних зв`язків, наявністю ризиків вчинення ним нових злочинів, переховування від суду та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник також просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що клопотання щодо обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню враховуючи таке.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України. Крім того, ОСОБА_5 є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 311 КК України. Окрім ступеня тяжкості злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , суд враховує, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, дані, що характеризують особу, а саме: відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, а також наявність на розгляді суду іншої кримінального провадження, а тому, ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та/або психотропних речовин є достатньо високим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений не викликає достатньої довіри, що вплинула б на можливість прийняття рішення про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. 2, 177, 178, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строкдії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюдо 24години 17грудня 2023року зізбереженням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187880 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1