Ухвала суду № 114323972, 19.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38006/23

Провадження № 2-з/761/790/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Фурман А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про забезпечення доказів,

встановив:

В жовтні 2023 року заявник звернувся з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до власника квартири АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення доказів вмотивовано тим, що власник вказаної квартири невідомий ПрАТ «СГ «ТАС» набуло право вимоги сплаченої сум страхового відшкодування до власника/власників квартири АДРЕСА_1 . Заявник має намір звернутись до суду із позовом про стягнення страхового відшкодування з власника/власників квартири, але він невідомий. Зважаючи на те, що в реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації нема, тому є підстави для звернення до суду для витребування інформації про такого власника квартири в Київському БТІ.

Між тим, за умовами ч.3 ст.118 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності особи, яка не з`явилась.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 не значиться жодна особа, а тому ПрАТ «СГ «ТАС» позбавлено можливості звернутися до суду із позовом про захист своїх порушених прав.

В досудовому порядку отримати дану інформацію у сторони заявника не виявилось за можливе.

В судове засідання представник заявника та представник БТІ не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи положення ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно сторона заявника має труднощі в отриманні зазначених доказів, які мають значення для об`єктивного встановлення обставин подій.

Керуючись ст. ст. 116, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 03359836), належним чином засвідчені копії документів, які містять інформацію про із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові власника (власників) квартири АДРЕСА_1 , станом на 20.04.2023 року.

Уповноважити представників Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» отримати зазначену вище інформацію у Комунальному підприємстві Київської міської ради «КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ».

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: