Постанова № 11432377, 16.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-3179-2010

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ відділ перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: в.о. голови правління ЗАТ «Слов»янськолія»,

який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 10.06.2010 року о 12 годині 30 хвилин Закритого акціонерного товариства «Слов»янськолія», код ЄДРПОУ 25327297, фактичне місцезнаходження підприємства: м. Словянськ, вул. Свободи, 85 Донецька область, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження: 1) податок на прибуток на суму 2958754 грн. (4 кв. 09 р.), 2) податок на додану вартість на загальну суму 1014696 грн. (07/09 р.), 3) податок з доходів фізичних осіб на суму 241,50 грн. (04-07/09 р.).

Такими діями було порушено п. 5.1, п. п. 5.2.1, п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283- ВР від 22.05.1997 р.; пп 7.4.1, пп 7.4.4, п.7.4, ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР; пп 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

Ш Актом № 4185/23-3/25105616 від 17.06.2010 року та Протоколом № 166/23-3-1 від 04.08.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Згідно ст. 36 КУпАП України особа, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _______

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду підпис Р.В. Кузнецов

Копія вірна

СуддяСловянського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов