Постанова № 11432369, 04.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-1974-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області, який працює

працює керівником КП ,,Словміськводоканал”, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2010 року о 11-00 год. при перевірці у Словянській ОДПІ КП ,,Словміськводоканал”, юридична адреса: м. Словянськ, вул. Калініна, 9 Донецької області, де керівником є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за лютий 2010 року. Законодавством встановлений термін надання платіжного доручення до 30.03.2010 року включно, фактично надано до банку 31.03.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 347285, № 26/15-311-1 від 28 квітня 2010 року, з якого вбачається, що 28.04.2010 року о 11-00 год. при перевірці у Словянській ОДПІ КП ,,Словміськводоканал”, юридична адреса: м. Словянськ, вул. Калініна, 9 Донецької області, де керівником є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за лютий 2010 року. Законодавством встановлений термін надання платіжного доручення до 30.03.2010 року включно, фактично надано до банку 31.03.2010 року ( а.с. 2), про це також свідчить Акт про перевірку дотримання граничних строків подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання: з податку на земелю № 2683/15-313-35420080 від 28 квітня 2010 року. (а.с.4).

Суд приходить до переконання, що адміністративне правопорушення , скоєне ОСОБА_1, малозначне.

Згідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа ), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283,284, 22 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв