Ухвала суду № 114323107, 19.10.2023, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3285/23

Справа № 754/14867/23

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112340000227 від 04.09.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №42023112340000227 від 04.09.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

Прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодив на території міста Києва виготовлення фіктивних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я для військовозобов`язаних чоловіків, зацікавлених у виїзді за кордон з метою уникнення мобілізації. За свої послуги громадянин ОСОБА_4 отримує від військовозобов`язаних чоловіків грошову винагороду у розмірі від 5 000 до 10000 доларів США.

18.10.2023, у період часу з 08 години 00 хвилин до 09 години 57 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: печатки, документи, а саме: медична документація, перепустки на автомобілі, тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, роздруківки документів з інформацією про військові частини, журнали з записами абонентських номерів рф, інструкція про вибухові речовини, алюмінієва пудра у відрі, посилка з вмістом порошкоподібної речовини, корінці повісток ТЦК, довідки про взяття на облік ВПО та інше.

Постановою слідчого від 19.10.2023 вищезазначені вилучені речі та документи було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вилучене під час обшуків майно.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №42023112340000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.

Під час розслідування незаконного переправлення осіб через державний кордон України, слідством проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_4 , під час яких було виявлено та вилучено речі та документи, які стосуються виготовлення фіктивних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я для військовозобов`язаних чоловіків.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 19.10.2023 року, вилучені у ході обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 речі та документи, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №42023112340000227.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112340000227 від 04.09.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арештна речіта документи,які буливилучені вході обшуку заадресою: АДРЕСА_3 , а саме: печатка ТОВ «МАЯК» код. 42223584, печатка ТОВ «Трангост Україна» код. 44149010, копія довідка ВЛК №3115 від 02.08.2022, на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , журнал з записами абонентських номерів рф, синього кольору, журнал з записами абонентських номерів рф, інструкція про вибухові речовини, алюмінієва пудра у відрі, посилка №59000981432444 від 13.06.2023 (відправник ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_4 тел. НОМЕР_3 ) в якій знаходиться згорток з порошкоподібною речовиною, перепустка на авто НОМЕР_4 , доручення №931-3110/2022 від 31.10.2022, блістер від сім карти оператора «Оrange», № НОМЕР_5 , перепустки на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 від 17.05.2022, 5 корінців повісток Дарницького районного у м. Києві ТЦК та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : пакет документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі копія паспорта громадянина України, копія ІПН, копія облікової послужної картки, копія військового квитка копія медичної документації, всього на 30 акр; пакет документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі копія військового квитка, копія картки платника податків, медична документація та фото, всього на 9 арк.; пакет документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі копія паспорта громадянина України, копія військового квитка, облікова картка офіцера запасу, копія РНКПП, копія медичної документації, всього на 19 арк.; пакет документів на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі копія тимчасового посвідчення, довідки про взяття на облік ВПО, копія паспорта, копія реєстраційної картки платника податків, медична документація, всього на 18 арк.; пакет документів на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме медична документація, документи видані БО «Комітет боротьби з корупцією в державних та правоохоронних органах влади України», перепустка на автомобіль АUDI A5 днз НОМЕР_7 , всього на 8 арк; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; роздруківка документів з інформацією про військову частину НОМЕР_8 ; роздруківка з інформацією про акваторію Новоросійської бухти з схемами на 26 акр.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1