Ухвала суду № 114318997, 20.10.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.10.2023 Справа № 917/1610/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» б/н від 19.10.2023 р. (вх. № 13362 від 19.10.2023 р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1610/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, код ЄДРПОУ 42223804,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2, код ЄДРПОУ 00446813,

про стягнення 2 842 444,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» про стягнення 2 526 600,38 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21700018 від 01.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1610/23; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Також ухвалою суду від 13.10.2023 року було прийнято до розгляду та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» б/н від 02.10.2023 р. (вх. № 12505 від 03.10.2023 р.) про збільшення розміру позовних вимог у даній справі; вирішено проводити подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви (загальна сума стягнення 2 842 444,14 грн. + судовий збір).

19.10.2023 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» б/н від 19.10.2023 р. (вх. № 13362) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1610/23.

Дослідивши вказаний документ, суд зазначає наступне:

Частинами 4-5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч даній нормі, станом на 20.10.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що підтверджується відповіддю № 199279 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» про скасування заходів забезпечення позову у даній справі підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» б/н від 19.10.2023 р. (вх. № 13362 від 19.10.2023 р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1610/23 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: клопотання б/н від 19.10.2023 р. (вх. № 13362 від 19.10.2023 р.) та додатки до нього.

Ухвала підписана 20.10.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко