Ухвала суду № 114318861, 19.10.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"19" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3063/23Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 00100227, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (код ЄДРПОУ 00131713, 65031, м. Одеса, вул. Миколи Буровського, 26-Б)

про стягнення 175852039,14 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шорстов О.Ю.

від відповідача: Швидкий О.О.

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про стягнення 175852039,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0522-02041 (в редакціях Додаткових угод №3 від 17.09.2021 та від 14.02.2023).

Ухвалою від 31.07.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.10.2023; відкладено підготовче засідання на 19.10.2023.

17.10.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить суд:

- закрити провадження у справі №916/3063/23 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 169948189,63 грн., у зв`язку із її сплатою відповідачем та відсутністю предмета спору в цій частині позовних вимог;

- повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір в частині позовних вимог, що підлягають закриттю;

- розглядати справу з урахуванням розміру позовних вимог, що залишився не оплаченим та становить 5903849,51 грн.

На підтвердження обставини сплати відповідачем суми основного боргу позивачем надано відповідні платіжні інструкції.

У судове засідання 19.10.2023 з`явились представники сторін.

Судом з`ясовано позицію представників сторін щодо заяви позивача про закриття провадження в частині сплати основного боргу.

Представник позивача повністю підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити, представник відповідача, в свою чергу, вирішення питання щодо заяви позивача покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості на підставі наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює, у випадку необхідності, учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору в цій справі є грошові кошти у розмірі 175852039,14 грн. заборгованості (169948189,63 грн. основного боргу, 1846580,34 грн. 3% річних та 4057269,17 грн. інфляційних втрат), які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0522-02041 (в редакціях Додаткових угод №3 від 17.09.2021 та від 14.02.2023).

Як слідує з матеріалів справи, на підставі платіжних інструкцій відповідачем сплачено на рахунок позивача 169948189,63 грн. основного боргу. Оплата боргу підтверджена наданими позивачем наступними платіжними інструкціями: від 09.06.2023 № 49сс9b99eb на суму 8526607,11 грн.; від 14.07.2023 № 3045232 на суму 19815066,02 грн.; від 28.07.2023 № 3061305 на суму 5274529,82 грн.; від 31.08.2023 № 3106613 на суму 28531322,50 грн.; від 31.08.2023 № 3106614 на суму 12313750,01 грн.; від 31.08.2023 № 3106612 на суму 27733001,63 грн.; від 22.09.2023 № 3135014 на суму 22999500,61 грн.; від 29.09.2023 № 3156619 на суму 68902,09 грн.; від 29.09.2023 № 3156617 на суму 78897,57 грн.; від 29.09.2023 № 3156615 на суму 8205200,55 грн.; від 29.09.2023 № 3156616 на суму 19651871,14 грн.; від 29.09.2023 № 3156618 на суму 25276147,69 грн.; від 13.10.2023 № 3171290 на суму 553226,63 грн.; від 13.10.2023 № 3171291 на суму 19247033,29 грн.

Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку повністю погашено суму основної заборгованості, в цій частині провадження у справі №916/3063/23 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 169948189,63 грн. закрити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог в розмірі 1846580,34 грн. 3% річних та 4057269,17 грн. інфляційних втрат.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено і підписано 19.10.2023.