Ухвала суду № 114318626, 20.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2970/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл»

доТовариства з обмеженою відповідальністю

«Луквицьке управління бурових робіт 1202»

про стягнення 1 423 882,4грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2023 о 14:00.

17.10.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача в особі представника адвоката Романчука Юрія Романовича про участь у підготовчому засіданні представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без доказів її направлення іншому учаснику відповідачу.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На момент подання відповідної заяви позивач мав обов`язок направити її копії іншому учаснику відповідачу у справі, однак, станом на момент розгляду даної заяви позивач може не направляти її копію іншому учаснику, оскільки останній не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиний судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), тому суд не вбачає підстав вимагати від позивача на момент розгляду поданої зави доказів направлення копії заяви відповідачу.

Так, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

При цьому, ч.7 ст.42 ГПК України установлено, що якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як визначено ч. 3 ст.197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення підготовчого засідання у відповідний день та час 08.11.2023 о 14:00 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, подання такого клопотання з дотриманням встановленого строку, відсутність на момент прийняття ухвали обов`язку у позивача направляти відповідачу копію відповідного клопотання, таке клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України роз`яснити сторонам про обов`язок таких осіб зареєструвати свої електронні кабінети та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та повідомити, що процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат, що передбачено ч.6 ст.6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача в особі представника адвоката Романчука Юрія Романовича про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 08.11.2023 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Провести підготовче засідання, призначене на 08.11.2023 о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3.Попередити позивача від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник адвокат Романчук Юрій Романович про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам про обов`язок таких осіб зареєструвати свої електронні кабінети та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова