Ухвала суду № 114318309, 20.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/15966/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Львівської міської ради

до Державної санітарно-епідеміологічної служби України

Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті держепідслужби України»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Львівська міська рада (позивач) з позовом до Державної санітарно-епідеміологічної служби України (відповідач-1) та до Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті держепідслужби України» (відповідач-2) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

У вказаному позові позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-1 на користь позивача нежитлову будівлю літ. «Б-1» - ЦТП, загальною площею 64,3 кв. м. на вул. Городоцькій, 186 у м. Львові , а також скасувати державну реєстрацію права власності відповідача-1 та скасувати державну реєстрації права оперативного управління відповідача-2 на вказану будівлю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 04.03.2015 у справі № 461/5430/14-а визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 567 від 31.05.2011 «Про оформлення права державної власності на нежитлові будівлі на вул. Горооцькій, 186 » в частині оформлення ДЗ «Санітарно-епідеміологічній станції на Львівській залізниці» права власності на нежитлову будівлю під літ. Б.-1 - ЦТП загальною площею 64,3 кв. м.

Відтак, за твердженням позивача, вказане майно безпідставно зареєстровано за відповідачем-1 на праві власності та безпідставно передано відповідачу-2 на праві оперативного управління.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві позивачем найменуванням відповідача-2 зазначено як Державна установа «Лабораторний центр на залізничному транспорті держепідслужби України», у той час, як згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням відповідача-2 є: Державна установа "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України".

Таким чином, позивачем вказано невірне найменування відповідача-2 у даній справі.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Львівської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- зазначення вірного найменування відповідача-2;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова