Постанова № 114317461, 19.10.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5552/23

провадження № 3/489/2086/23

П ОС ТА НО ВА

19 жовтня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 26.09.2022 за ч.3 ст. 121 та ч.5 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 510 грн. (постанова серії БАБ № 51940),

ВСТАНОВИВ

Водій ОСОБА_1 05.09.2023 о 08:20 в м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе, 2, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 414 р/н НОМЕР_1 з непрацюючим заднім правим "стоп" вогнем, при перевірці у водія не виявлено чинного протоколу обов`язкового технічного контролю, хоча транспортний засіб підлягає проходження технічного контролю та своєчасно його не пройшов. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, зафіксовано на камеру 470323, 470537. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3.Б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що необхідно було їхати за ліками, тому сів за кермо, на теперішній час пройшов обов`язковий технічний огляд, просив не позбавляти його прав, оскільки транспортний засіб необхідний для роботи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис на підтвердження вказаної події, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що при призначенні адміністративного стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами безальтернативне, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн., який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя