Ухвала суду № 114317186, 19.10.2023, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/99/23

Справа № 470/470/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Щедрий колос" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У позові зазначила, що що вона є власником земельної ділянки площею 5,83 га (кадастровий номер 4821183500:03:000:0239) на території колишньої Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області на підставі договору дарування, укладеного 10 лютого 2022 року між нею та ОСОБА_2 27 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та відповідачем ф/г "Щедрий колос" було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 12 років. В кінці 2022 року вона звернулася до голови ф/г з питання виплати їй орендної плати за земельну ділянку за 2022 рік, однак голова даного господарства відмовився з нею навіть спілкуватися. Умовами договору оренди земельної ділянки визначено розмір орендної плати 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. На підставі зазначеного просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,83 га кадастровий номер 4821183500:03:000:0239, укладений 27 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ф/г "Щедрий колос", зареєстрований реєстраційною службою Березнегуватського районного управління юстиції 06 травня 2014 року за № 6499453.

24 серпня 2023 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 08 вересня 2023 року. (а.с.16).

19 жовтня 2023 року, тобто до початку розгляду справи по суті, від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.(а.с.38)

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява позивачки про залишення її позову до фермерського господарства "Щедрий колос" про розірвання договору оренди земельної ділянки без розгляду, підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Щедрий колос" про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доМиколаївського апеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.А.Луста