Ухвала суду № 114315867, 20.10.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1657/23 Провадження № 2/613/555/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіСеник О.С.,розглянувши позовнузаяву по цивільній справі № 613/1657/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Строгий В.Ф., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012», в якому просить:

1) зобов`язати ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» (код ЄДРПОУ 38535594) звільнити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0691 га, яка знаходиться на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області з кадастровим номером 6320887000:01:002:0163 шляхом припинення її використання, та повернути у фактичне володіння та користування власника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) визнати незаконним та негайно скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6761919 від 14.10.2013, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0691 га, яка знаходиться на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області з кадастровим номером 6320887000:01:002:0163, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), закріпленого за ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» (код ЄДРПОУ 38535594), прийняте та проведене державним реєстратором реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Зайцем Миколою Миколайовичем 30.09.2013 на підставі договору оренди земельної ділянки №156 від 12.12.2012, що не був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі до 01.01.2013 в установленому законодавством порядку;

3) стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.10.2023 зазначену справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Призначено у справі підготовче засідання на 10.11.2023 о 14:00 год..

Відповідно до ч. 11ст. 187 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, суддею після відкриття провадження у даній справі встановлено невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ч. 4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), тому наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачці часу для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 становить 1073,60 грн.).

Згідно змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру (у п. 1 та у п. 2 прохальної частини позовної заяви), а тому судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо (1073,60 грн. х дві вимоги = 2147,20 грн.)

Однак, до позовної заяви додано квитанцію № 2490-1549-1763-9232 від 11.10.2023 про сплату позивачкою судового збору у сумі 1073,60 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір за заявлені вимоги, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі ч. 11 ст.187ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області квитанції про доплату судового збору у розмірі 1073,60 грн..

Згідно з ч. 12 ст.187ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13ст.187 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,187, ч. 2 ст.258, ст.ст.259-261,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області квитанції про доплату судового збору у розмірі 1073,60 грн..

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч. 3ст.187ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала можебути оскарженав частинівизначення розмірусудових витратв апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник