Ухвала суду № 114315856, 20.10.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1532/23 Провадження № 2/613/513/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

прокурора Стеріоні В.С.,

представника позивача Захарова А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибак Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 613/1532/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.09.2023 позовну заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересахдержави вособі Богодухівськоїміської радиХарківської областідо ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«Агрослобода»,третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 про витребуванняземельної ділянкита визнаннянедійсним договорукупівлі-продажута договоруоренди землібуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

06.10.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибак Я.В. надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Прокурор та представник позивача у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника першого відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву представника першого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника першого відповідача від місцезнаходження суду, з метою забезпечення права представника першого відповідача на участь у судовому засіданні, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 212, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рибак Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити підготовче засідання у справі № 613/1532/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору оренди землі - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибак Я.В. з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику ОСОБА_1 - адвокату Рибак Я.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник