Рішення № 114315641, 18.10.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1141/23

18 жовтня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі № 338/1141/23 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Львівській області, поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Сенька Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на його користь судових витрат в сумі 536,80 грн. у адміністративній справі № 338/1141/23 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Львівській області, поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Сенька Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2023 року Богородчанським районним судом задоволено його позов. Однак під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідачів на його користь 536,80 грн. судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити судове засідання у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року в справі № 338/1141/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області, поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Сенька Віталія Петровича: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АЕС №7390670, винесену 24 липня 2023 року поліцейським Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Сеньком Віталієм Петровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 536, 80 гривень. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС Українипри задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи нате,що судомзадоволено позовнівимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області, поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Сенька Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, однак не вирішено питання про стягнення судових витрат, хоча така вимога позивачем була заявлена, то з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252,255 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі № 338/1141/23 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Львівській області, поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Сенька Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Львівській області (79007, м.Львів, площа Генерала Григоренка,3, код ЄДРПОУ 40108833) судовий збір у розмірі 536,80 гривень, сплачений позивачем за подання адміністративного позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Шишко

.