Рішення № 114314673, 20.10.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2792/23

2-о/689/546/23

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М. М.

присяжні Гук В. О., Лабань В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л. М.

прокурора Гуменної В. В.

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Рудої К. В.

представника психіатричного

закладу Вілянської Д. С.

особи, щодо якої подано заяву

про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1

її представника - адвоката Кулабіної М. Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Ярмолинці врежимі відеоконфереціїцивільну справуза заявоюпредставника Комунальногонекомерційного підприємства"Хмельницькийобласний закладз наданняпсихіатричної допомоги"Хмельницької обласноїради прогоспіталізацію допсихіатричного закладув примусовомупорядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

встановив:

Представник Комунальногонекомерційного підприємства"Хмельницькийобласний закладз наданняпсихіатричної допомоги"Хмельницької обласноїради (далі-КНП "ХОЗзНПД"ХОР)звернувся досуду ззаявою прогоспіталізацію допсихіатричного закладув примусовомупорядку ОСОБА_1 ,посилаючись нате,що вонастраждає напсихічний розлад,а їїлікування таобстеження можливетільки вумовах стаціонару.На обґрунтуваннязаяви представникКНП "ХОЗзНПД"ХОР зазначив,що ОСОБА_1 страждає на органічний розлад особистості внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (ГПМК) (2003) з психотичними симптомами, через що вона неспроможна самостійнозадовольняти своїосновні життєвіпотреби нарівні,який забезпечуєїї життєдіяльність. 18.10.2023 ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла усвідомлено висловити власну думку відносно госпіталізації до психіатричного закладу.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кулабіна М. Ю. не заперечувала проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої.

Прокурор і представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої не заперечували.

Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку представника особи, щодо якої подано заяву про госпіталізацію до психіатричного закладу, прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинитидії, щоявляють собоюбезпосередню небезпекудля неїчи оточуючих,або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 17.10.2023 ОСОБА_1 була доставлена до КНП "ХОЗзНПД" ХОР швидкою допомогою у супрооводі брата за направленням КНП "Волочиська багатопрофільна лікарня". Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хвору 18.10.2023, прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на органічний розлад особистості внаслідок перенесеного ГПМК (2003) з психотичними симптомами, що проявляється у недоступності продуктивному мовному контакту, відповідає не по суті, порушенні артикуляції, під час розмови починає плакати та розмахувати руками, рівень орієнтації в собі, часі і місці перебування перевірити неможливо, невиконанні інструкцій, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР від 18.10.2023, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №7770 від 17.10.2023.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗзНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради в примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні В. О. Гук

В. М. Лабань