Рішення № 114313806, 20.10.2023, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2767/23

Провадження № 2-о/576/69/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько по матері ОСОБА_2 , внаслідок смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) в САПТЗ «ім. Щорса» на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області, розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, отриманого ним на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0116996,виданого напідставі розпорядженняголови Глухівськоїрайонної державноїадміністрації за№ 8від 16.01.1997,зареєстрованого уКнизі реєстраціїсертифікатів направо наземельну частку(пай)18.02.1997за №149.Вона єйого єдиноюспадкоємицею зазаконом тамає намір оформитиспадщину, однакне можецього зробити,оскільки втраченідокументи,які підтверджуютьродинні зв`язкиміж неюта спадкодавцем,а саме,втрачено яксвідоцтво пронародження їїпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 ,яка буларідною сестроюпомерлого ОСОБА_2 ,так ісвідоцтво пронародження останнього,і відновитиїх немаєможливості узв`язкуз відсутністюданих проїх народженняу Глухівськомувідділі державноїреєстрації актівцивільного стануу Шосткинськомурайоні Сумськоїобласті та Державномуархіві Сумськоїобласті.Довести тойфакт,що вонає рідною племінницеюспадкодавця ОСОБА_2 уінший спосібне єможливим. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що вона є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючисьст.ст.13,81,206,247,263-265,294,315-316,319 ЦПКУкраїни,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон