Ухвала суду № 114311931, 20.10.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1814/23

Номер провадження 1-кп/711/326/23

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_9 про повернення застави, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310001060 від 24.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого у ДП «Черкаське військове лісництво» завідувачем господарством, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214720,00 грн, зі строком дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків встановлено до 22.07.2023 включно, але в межах строку досудового розслідування. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 не було суми застави, він звернувся до неї з проханням допомогти. 26.05.2023 нею, ОСОБА_9 , було виконано ухвалу суду та внесена сума застави в розмірі 214720 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 138013567 від 26.05.2023. Оригінал вказаної платіжної інструкції був направлений засобами поштового зв`язку прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 . Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто на даний час строк досудового розслідування завершився. Просить повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 214720 грн., у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисники та ОСОБА_4 зі своїм захисником підтримали клопотання ОСОБА_9 .

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214 720 гривень, з покладенням обов`язків, в порядку ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків встановлений до 22.07.2023 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Заставодавцем ОСОБА_9 було внесено заставу у розмірі 214 720 грн. на відповідний рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ст. 182, не передбачено обмеження строку дії у часі ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Також, у своєму інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертав увагу суддів, зокрема, на не обмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні таких як застава, особиста порука (п. 2).

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Отже запобіжний захід у вигляді застави по своїй правовій суті є внесенням грошових коштів, а не виконанням певних обов`язків, які покладаються відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного, обвинуваченого при застосуванні відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Тобто, обов`язки заставодавця ОСОБА_9 були розяснені, як і наслідки неналежної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та його неявки за викликом суду.

Ухвалою слідчогосудді Соснівськогорайонного судум.Черкаси від22.05.2023до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,застосований запобіжнийзахід увигляді заставив розмірі214720гривень,з покладеннямобов`язків з метою контролю належної процесуальної поведінки, в порядку ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та прокурора Черкаської окружної прокурати ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаської області, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_17 , підозрюваною ОСОБА_4 .

Крім того цією ж ухвалою роз`яснено підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно дост.203КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 368КПК Українивирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, оскільки рішення про зміну запобіжного заходу із застави на інший запобіжний захід не приймалося, підстав для припинення дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави не встановлено, кримінальне провадження відносно нього наразі триває, отже, на думку суду, клопотання про повернення застави на даній стадії розгляду кримінального провадження є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 201, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про повернення заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 20.10.2023 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1