Ухвала суду № 114311610, 18.10.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/44/23

Номер провадження №6/952/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Прасолов І.В. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.04.2023, ухваленого у цивільній справі № 952/44/23 за позовом ТОВ « Фінансова компанія» Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 210128-22799-4 від 28.01.2021 в сумі 33603, 00 грн., судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 2684, 00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000, 00 грн., а всього стягнуто 45287 грн.( сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 00 коп.). В обгрунтування заяви зазначив, що відповідно до довідки Пенсійного фонду України Форми ОК-5 від 04.10.2023 усього за 2022 звітний рік ОСОБА_1 отримала 52373,32 грн. За 2023 звітний рік ОСОБА_1 отримала всього лише 24788, 04 грн. Зважаючи на скрутне матеріальне становище відповідачки по справі, на даний час у ОСОБА_1 відсутня можливість виконати рішення суду в повному обсязі, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 3774 грн., щомісяця.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Прасолов І.В. в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду заяви повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду заяви повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Зачепилівським районним судом Харківської області від 24.04.2023, у цивільній справі № 952/44/23 задоволений позов ТОВ « Фінансова компанія» Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 210128-22799-4 від 28.01.2021 яким стягнуто заборгованість в сумі 33603, 00 грн., судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 2684, 00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000, 00 грн., а всього 45287 грн.( сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 00 коп.). Відповідно до довідки Пенсійного фонду України Форми ОК-5 від 04.10.2023 усього за 2022 звітний рік ОСОБА_1 отримала 52373,32 грн. За 2023 звітний рік ОСОБА_1 отримала всього лише 24788, 04 грн. Зважаючи на скрутне матеріальне становище відповідачки по справі, на даний час у ОСОБА_1 відсутня можливість виконати рішення суду в повному обсязі.

Згідно ч.3-5 ст.435ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням матеріального стану відповідачки, суд приходить висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду та вважає за можливе розстрочити виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2023 року на 12 місяців шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 3774 грн., щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2023 року по справі № 952/ 44/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Ріальто» заборгованості по кредитному договору № 210128-22799-4 від 28.01.2021 року на 12 місяців шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 3774 ( три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні ) грн. 00 коп. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І Яценко