Рішення № 114311069, 10.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.10.2023Справа № 640/3955/19 Провадження № 2/554/5701/2023

Справа №640/3955/19

Провадження №2/554/5701/2023

2/643/1204/2021

2/643/4209/2020

2/953/331/2020

2/640/1565/2019 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення ,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. В якій прохали: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 14 911 грн. 54 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 7 129 грн. 23 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 5 295 грн. 24 коп.; інфляційні витрати 1 972 грн. 66 коп.; 3% річних від простроченої суми 514 грн. 41 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в сумі 1 921 грн. (т.1 а.с.2, 3).

27 лютого 2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Золотарьова Л.І.) позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення залишено без руху (т.1 а.с.20).

05 березня 2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Золотарьова Л.І.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (т.1 а.с.24).

01 квітня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 . В якому прохала в позові КП «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 14 911 грн. 54 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 7 129 грн. 23 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 5 295 грн. 24 коп.; інфляційні витрати 1 972 грн. 66 коп.; 3% річних від простроченої суми 514 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. також солідарно відмовити (т.1 а.с.30-32).

04 квітня 2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Золотарьова Л.І.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідач ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи №643/3955/19 (т.1 а.с.42, 43).

24 квітня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив від позивача КП «Харківводоканал». В котрій прохали : не враховувати доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву. Позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовольнити в повному обсязі (т.1 а.с.47, 48).

05 червня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява про зменшення позовних вимог від КП «Харківводоканал». В якій прохали : стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 11 843 грн. 92 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 5 518 грн. 68 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 4 131 грн. 83 коп.; інфляційні витрати 1 693 грн. 55 коп.; 3% річних від простроченої суми 436 грн. 86 коп. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1 921 грн. (т.1 а.с.69).

10 червня 2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Золотарьова Л.І.) здійснювати розгляд справи за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 21.06.2019 о 10.00 годині (т.1 а.с.80).

21 червня 2019 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова (Золотарьова Л.І.) клопотання представника КП «Харківводоканал» задоволено. Витребувано з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 (т.1 а.с.85).

20 листопада 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява про зменшення позовних вимог від КП «Харківводоканал». В якій прохали : стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9 976 грн. 14 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 4 769 грн. 10 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 3 542 грн. 34 коп.; інфляційні витрати 1 320 грн. 41 коп.; 3% річних від простроченої суми 344 грн. 29 коп. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1 921 грн. (т.1 а.с.112, 113).

10 квітня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Зуб Г.А. (т.1 а.с.160).

24 квітня 2020 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Зуб Г.А.) прийнято цивільну справу за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, до провадження. Судове засідання призначено на 14.00 годину 15 червня 2020 року (т.1 а.с.161).

12 червня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява про зменшення позовних вимог від КП «Харківводоканал». В якій прохали : стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9 843 грн. 14 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 4 702 грн. 21 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 3 489 грн. 38 коп.; інфляційні витрати 1 310 грн. 30 коп.; 3% річних від простроченої суми 341 грн. 25 коп. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1 921 грн. (т.1 а.с.166).

02 вересня 2020 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Зуб Г.А.) постановлено : звернутися до в.о. голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про направлення розпорядження голові Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання в порядку ч.6 ст.31 ЦПК України у цивільній справі КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, оскільки відповідач ОСОБА_1 визначена присяжною для Київського районного суду м.Харкова (т.1 а.с.215).

04 вересня 2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду визначено підсудність цивільної справи №640/3955/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення Московському районному суду м. Харкова (т.1 а.с.222, 223).

09 вересня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Горбунову Я.М. (т.1 а.с.226).

14 вересня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Горбунова Я.М.) цивільну справу прийнято до провадження. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (т.1 а.с.227).

26листопада 2020року доМосковського районногосуду м.Харкова надійшлазустрічна позовназаява ОСОБА_1 до КП«Харківводоканал» прозобов`язання здійснитиперерахунок вартостіпослуг зцентралізованого водопостачаннята централізованоговодовідведення. В якому прохала : зобов`язати КП «Харківводоканал» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на період тимчасової відсутності споживача ОСОБА_1 , а саме : з 01.03.2016-01.11.2016; 01.03.2017-1.11.2017; 01.03.2018-01.11.2018. Судові витрати, у вигляді судового збору стягнути з КП «Харківводоканал» в дохід держави (т.2 а.с.1-6).

26листопада 2020року доМосковського районногосуду м.Харкова надійшоввідзив напозовну заявувід відповідача ОСОБА_1 .В якомупрохала впозові КП«Харківводоканал» простягнення солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість занадані послугицентралізованого водопостачанняі водовідведенняу сумі14911грн.54коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 7 129 грн. 23 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 5 295 грн. 24 коп.; інфляційні витрати 1 972 грн. 66 коп.; 3% річних від простроченої суми 514 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. також солідарно відмовити (т.2 а.с.63-65).

21 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив від КП «Харківводоканал». В якій прохали : стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9 976 грн. 14 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 4 769 грн. 10 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 по 31.12.2018 у розмірі 3 542 грн. 34 коп.; інфляційні витрати 1 320 грн. 41 коп.; 3% річних від простроченої суми 344 грн. 29 коп. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1 921 грн. (т.2 а.с.78, 79).

22 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Горбунова Я.М.) справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2021 о 15.00 годині. Оскільки через канцелярією суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (т.2 а.с.83).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

20 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (т.2 а.с.168).

31 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Призначено розгляд справи по суті на 10.00 годин на 02 серпня 2023 року (т.2 а.с.179).

Позивач/відповідач КП «Харківводоканал» в судове засідання свого представника не направили. Надіслали суду клопотання/заяву про розгляд справи без участі представника КП «Харківводоканал», зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (т.2 а.с.176).

Відповідач/позивач ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяви. В яких прохала справу №640/3955/19 слухати за її відсутності. Зазначила, що проти первісного позову заперечує, що викладено у відзиві на позовну заяву, свої позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг у зв`язку з тимчасовим не проживанням за місцем реєстрації підтримує в повному обсязі, відзив на зустрічний позов відповідачем не подавався. Прохає застосувати до первісного позову строк позовної давності, який для пред`явлення заборгованості сплив, у зв`язку з чим відмовити КП «Харківводоканал» в його позовних вимогах в повному обсязі (т.2 а.с.190, 204).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Октябрського районного суду м. Полтави 31.05.2023, 02.08.2023 та 10.10.2023 не з`явилися, будучи повідомленими шляхом направлення судових повісток, копії ухвали на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, закінченням терміну зберігання та, що адресат відсутній за вказаною адресою відповідно. Відзив на позовну заяву не надано (т.2 а.с.175, 175а, 196, 196а, 211-214).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку : позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за первісним позовом підлягають задоволенню повністю; у задоволенні позовних вимог за первісним позовом до ОСОБА_3 відмовити; у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на померлого ОСОБА_4 (т.1 а.с.5-7).

Згідно копії листа №1957/0/282-19 від 01.04.2019 Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в «по квартирній картці» (форма Б) за адресою АДРЕСА_1 , міститься наступна інформація : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Дата прописки та на який строк» міститься інформація «09.08.1989», у графі «Дата виписки» міститься інформація «помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписаний 27.02.2017»; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Дата прописки та на який строк» міститься інформація «09.08.1989», у графі «Дата виписки» міститься інформація «06.11.2013»; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Дата прописки та на який строк» міститься інформація «07.07.1995»; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Дата прописки та на який строк» міститься інформація «21.08.2002», у графі «Дата виписки» міститься інформація «20.11.2013»; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «Дата прописки та на який строк» міститься інформація «29.08.1997» (т.1 а.с.56).

Згідно, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №726ecfeb-6e3b-4fd5-ab56-ce4205ec0404 від 04.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1 а.с.41).

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 18.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.11.2013 знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та вибула за адресою АДРЕСА_2 (а.с.51).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2017 (т.1 а.с.135).

Таким чином, за спірною адресою АДРЕСА_1 на момент виникнення заборгованості (з 01.11.2015 по 31.12.2018) були зареєстровані та користувалися послугами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та (з ІНФОРМАЦІЯ_8 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , котрий помер.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 КП «Харківводоканал» надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 ч.2ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання"споживач зобов`язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачанняі водовідведення.

Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.11.2015 по 31.12.2018 утворилась заборгованість з централізованого водопостачання в сумі 4 702 грн. 21 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (т.1 а.с.167-168).

За період з 01.11.2015 по 31.12.2018 утворилась заборгованість з централізованого водовідведення в сумі 3 489 грн. 38 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (т.1 а.с.167-168).

За період 01.11.2015 по 31.12.2018 нараховано інфляційні витрати у сумі 1 310 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 341 грн. 25 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (т.1 а.с.171-174).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2017 (т.1 а.с.135).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 , котрі на момент смерті боржника проживали спірною за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, грошова вимогапідприємства,як позивачаза первіснимпозовом,до відповідачівза первіснимпозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,а такожперіоду заявлених позовних вимог та наданих суду розрахунків суми заборгованості з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, є правомірною.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі за первісним позовом належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплаті коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

У позові до відповідача ОСОБА_3 відмовити, оскільки з 06.11.2013 вона за спірною адресою не проживає та не зареєстрована, а відповідно послугами водопостачання та водовідведення не користувалася.

Статтями256,257 ЦК Українипередбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Частинами 1, 5ст.261 ЦК Українивстановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК Україниобчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленимист.ст.253-255 цього Кодексу.

При цьому КП «Харківводоканал» зверталися до Київського районного суду м.Харкова із заявою про видачу судового наказу (справа №640/18482/17), ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М. відмовлено у видачі судового наказу (т.1 а.с.33).

Таким чином, КП «Харківводоканал» поданням заяви про видачу судового наказу перервало строк позовної давності відносно усієї суми заборгованості, як це передбачено ч.2 ст.264 ЦК України, а не лише її частини.

На підставівикладеного,суд приходить довисновку,що строкзвернення зпозовом досуду непропущено.Враховуючи, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої фори судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.01.2015 у справі №6-214цс14. А тому безпідставним є посилання щодо застосування до даних правовідносин позовної давності, оскільки строк позовної давності переривався шляхом звернення підприємства до суду в порядку наказного провадження.

На КП «Харківводоканал» покладено обов`язок надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення будинку за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 заперечує фактотримання послугзцентралізованого водопостачаннята водовідведення наданих КП «Харківводоканал», оскільки в період з 01.03.2016-01.11.2016; 01.03.2017-1.11.2017; 01.03.2018-01.11.2018 ОСОБА_1 , як споживач була тимчасово відсутня за адресою АДРЕСА_1 .

Відносини, пов`язані із свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні регулюються ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У ч.1 ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено перелік органів, які здійснюють реєстрацію місця проживання. До них відносяться : виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

Відповідно до п.3 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворений) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Садові товариства до вищевказаного переліку не входять.

За своєю суттю садове товариство є обслуговуючим кооперативом.

Такий висновок викладено у листах Держкомпідприємництва від 11.10.2004 №9678 та від 21.10.2006 №1339.

Цілі і завдання кооперації зазначені у ст.3 ЗУ «Про кооперацію», не передбачають створення інфраструктури для проживання (зведення житлових будинків тощо) членів кооперативу на його території.

Суд, критично віднісся до копії довідки №3 від 21.07.2019 виданої ОСОБА_1 , садівничим товариством «Електросвітло» УТОС. Оскільки, СТ «Електросвітло» УТОС, за своєю суттю не може забезпечувати умови проживання осіб на його території, відповідно, не уповноважений видавати довідки на підтвердження проживання будь-кого на території даного товариства.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за одною адресою. У разі, якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 07.07.1995 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.Оскількипозивачем за зустрічним позовом не надано доказів не проживання за адресою за якою виникла заборгованість. З врахуванням того, що з часу надходження первісної позовної заяви 20.02.2019 до Київського районного суду м.Харкова КП «Харківводоканал» тричі зменшували розмір позовних вимог шляхом здійснення перерахунку нарахувань.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 921 гривня (800+1121) (т.1 а.с.14, 23).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах судовий збір (1921:2) по 960 грн. 50 коп. сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354, 430 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 9843 (дев`ять тисяч вісімсот сорок три) гривні 14 (чотирнадцять) копійок.

У позовних вимогах комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення відмовити.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в рівних частинах з кожного по 960 (дев`ятсот шістьдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 10 (десять) днів 20 жовтня 2023 року.

Позивач/відповідач комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р № НОМЕР_3 в АБ «Мегабанк» МФО 351629 код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, 2.

Відповідач/позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач громадянка рф, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко