Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1975/23
Провадження № 2-о/349/88/23
У Х В А Л А
20 жовтня 2023 року м. Рогатин
Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г. перевірив заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,інтереси якої представляє авдвокат ОСОБА_2 звернуласядо судуз заявоюпро оголошенняпомерлим її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Тобто заява повинна відповідати як загальним правилам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, так і спеціальним - встановлениму ст. ст.306,308 ЦПК України.
Заяву поданобез додержаннявимог,викладених у ст.ст. 306,308 ЦПК України та п.5ч.3 ст.175 ЦПК України.
Згідно вимогст.306ЦПК Україниузаяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити її померлою; обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
У порушеннявимог ст.306ЦПК України представникомзаявника адвокатомОкуневичем М.В.у заявіне викладені обставини,що загрожували смертю ОСОБА_3 , який пропав безвісти, або обставини, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку.
Також згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім цього за змістом ч.1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про оголошення її померлою.
Однак представник заявника не зазначає у заяві свідків , яких потрібно допитати для ухвалення рішення про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику заявника строк десять днів, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 306,308 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків:
- у новій редакції заяви викласти обставини, що загрожували смертю ОСОБА_3 , який пропав безвісти, або обставини, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку;
- подати заяву про виклик свідків, де зазначити їх ім`я, місце проживання та обставини, які вони можуть підтвердити.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений строк, заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та буде повернута представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 114309875, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1975/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: