Ухвала суду № 114309588, 20.10.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/817/23

Провадження № 2-о/282/23/23

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від заявника ОСОБА_1 27 вересня 2023 року до суду надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи зазначений перебіг подій, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що відповідно до процесуального законодавства України заявник наділений правом заявлення такого клопотання і всі вимоги щодо процедури його подання останньою дотримано у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документана підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.М. Носач