Вирок № 11430906, 24.09.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дело № 1-416(2010г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

Председательствующего судьи Сухановой А.В.

При секретаре : Юнусовой ЕФ.

С участием прокурора: Дядык Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецкой области, гражданина Украины,

с неполным средним образованием образованием, состоящего в браке

имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в силу ст. 89

УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 121 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 02 апреля 2010 года, примерно в 12 часов совместно со своим знакомым ОСОБА_2, у которого незадолго перед этим произошел конфликт с ранее незнакомым ему ОСОБА_3, приехал ко двору дома № 228, расположенному на ул. Дзержинского в Центрально-Городском районе г. Макеевки, возле которого на указанной улице находился ОСОБА_3 и его товарищи, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3 из мести за оскорбления, которые тот нанес его знакомому ОСОБА_2

Действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_1 достал находившийся у него при себе пистолет травматического действия «ПГШ-790», которых хранил для самообороны, и стал стрелять из него травматическими пулями в ОСОБА_3, причинив тому по одной огнестрельной поверхностной ране в левой височной области, на передней поверхности грудной клетки слева и брюшной стенке в правом подреберье, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня. После этого, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, имевшимся у него при себе неустановленным колюще-режущим предметом нанес один удар в живот ОСОБА_3, причинив ему колото-резаное ранение на брюшной стенке в правом подреберье, проникающее в брюшную полость с ранением правой доли печени, точечным ранением тощей кишки, повлекшим за собой скопление крови в брюшной полости, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч 1 УК Украины признала полностью и суду показал, что 02 апреля 2010 года в первой половине дня к нему приехал его знакомый ОСОБА_2, который сообщил, что незадолго перед этим его оскорбил парень, находившийся на их поселке, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он, поскольку длительное время проживает на поселке, знает всех его жителей, решил поговорить с этим парнем о его поведении и совместно с ОСОБА_2 поехал по улицам поселка в поисках этих парней. На ул. Дзержинского они увидели компанию парней, среди которых был ранее незнакомый ему ОСОБА_3, который, как указал ОСОБА_2, и был парнем, его оскорбившим. Он подошел к ОСОБА_3, который оттолкнул его. Поскольку ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен по отношению к нему, он достал из кармана пистолет травматического действия и выстрелил несколько раз в ОСОБА_3 и в сторону Фирсенкова, который находился недалеко от ОСОБА_3 Однако, последний подошел к нему на расстоянии вытянутой руки, поскольку у него закончились патроны, он достал из рукава куртки платину, заточенную с одной стороны под углом нож «швайка» и нанес ее удар ОСОБА_3 , попав в область живота.

Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч 1 УК Украины доказана полностью протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами очных ставок, протоколами осмотра и изъятия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими материалами дела.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 02.04.2010 года на ул. Дзержинского были обнаружены две гильзы. ( л.д. 7-8)

Согласно протокола осмотра от 03.04.2010 года сотрудниками милиции у ОСОБА_5 была обнаружена и изъята гильза, которую, как он указал, он подобрал на ул. Дзержинского после произведенных ОСОБА_1 выстрелов в ОСОБА_3 ( л.д. 43)

Согласно протокола осмотра от 03.04.2010 года сотрудниками милиции у ОСОБА_1 был изъят пистолет ПГШ-790, из которого, как он указал, он произвел выстрелы 02.04.2010 года в ОСОБА_3 ( л.д. 51)

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 233 от 30.04.2010 года пистолет № ІНФОРМАЦІЯ_3, изъятый 03.04.2010 г. у ОСОБА_1, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием- пистолетом «ПГШ-790», калибра 9 мм, заводского изготовления, производства СП «Шмайссер». Данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Две гильзы, изъятые 02.04.2010 года протоколом ОМП, 1 гильза, изъятая протоколом осмотра у ОСОБА_5, 1 гильза, изъятая протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 могли быть отстреляны из вышеуказанного пистолета «ПГШ-790» ( л.д. 213-217)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, последний полностью подтвердил ранее данные им показания. Кроме того, в ходе воспроизведения была обнаружена и изъята одна гильза калибра 9 мм, которая, как указал ОСОБА_1 оставалась после произведенных им выстрелов в ОСОБА_3 ( л.д. 152-154)

Согласно явки с повинной от 03.04.2010 года ОСОБА_1 сделал заявление о том, что он 02.04.2010 года несколько раз выстрелил в ОСОБА_3, поле чего нанес ему один удар колюще-режущим предметом в область живота, а затем скрылся с места совершения преступления. ( л.д. 46)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_7 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления, полностью изобличив ОСОБА_1 в умышленном причинении ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений. ( л.д. 78-79)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_8 на месте совершения преступления показал и рассказал об умышленном причинении ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 ( л.д. 87-88)

Согласно протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, последний полностью подтвердил ранее данные им показания, чем изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении ( л.д. 166-167)

Согласно протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 последний полностью изобличил ОСОБА_1 в умышленном причинении ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений. ( л.д. 161-162)

подтвердил

При проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_9 последний также изоблечил ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления. ( л.д. 168-169)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 338 от 07.04.2010 года у ОСОБА_3 обнаружено колото-резаное ранение на брюшной стенке и правом подреберье, проникающее в брюшную полость с ранением правой доли печени, точечным ранением тощей кишки, скоплением крови в брюшной полости, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в стационар и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

По одной огнестрельной поверхностной ране в левой вичсочной области, на передней поверхности грудной клетки слева и брюшной стенке в правом подреберье образовались незадолно перед поступлением в стационар, возможно в результате выстрелов из огнестрельного оружия, снаряды которого могли быть снаряжены травматическими пулями, и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня.

Колото- резаное ранение брюшной стенки с повреждением печени и тощей кишки могло образоваться от действия «швайки» -узкой металлической платины длиной 20 см., шириной около 1 см, один конец которой заострен. Огнестрельные раны могли образоваться от действия травматических пуль, которыми могли быть снаряды к огнестрельному оружию. Тем самым, указанные огнестрельные раны и колото-резаное ранение могли образоваться у ОСОБА_3 в рок и при обстоятельствах, указанных как им самим, так и ОСОБА_1

Согласно данным медицинских документов, раневой канал от раны в правом подреберье имел направление спереди назад и сверху вниз, длина раневого канала не указана.

Возможность образования указанных телесных повреждений у ОСОБА_3 при падении из вертикального положения на опорную плоскость можно исключить. ( л.д. 189-190)

Органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 по ст. 263 ч 1 УК Украины, по ст. 15, 115 ч 1 УК Украины в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 299 ч 3 УК Украины исследование иных доказательств по делу не проводилось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 121 ч 1 УК Украины квалифицированы верно, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих ответственность.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими действиями способствовал раскрытию преступления и установления истинны по делу, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4., а также то обстоятельство, что он является человеком преклонного возраста, тяжких последствий от его преступных действий не наступило, потерпевший просит не лишать подсудимого ОСОБА_1 свободы, суд приходит к убеждению о том, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины, так как именно такое наказание, когда подсудимый будет под надзором работников уголовно-исполнительной инспекции, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.

Гражданский иск, заявленный прокурором Центрально-Городского района г. Макеевки за стационарное лечение потерпевшего в хирургическом отделении № 2 КМУ « Клиническая Рудничная больница» на сумму 1141,98 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден справкой лечебного учреждения и признан подсудимый.

Гражданский иск, потерпевшим по делу не заявлен, согласно расписки ОСОБА_3 ему возмещен ущерб подсудимым ОСОБА_1 в размере 3500 гривен.

Вещественные доказательства по делу: пара туфель, брюки и свитер с пятнами крови, возращенные под сохранную расписку потерпевшему, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности; три гильзы, два резиновых предмета шаровидной формы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, суд считает необходимым уничтожить, пистолет ПГШ-790, переданный в камеру хранения оружия, суд считает необходимым передать службе ОРО ГУМВД Украины для возможного использования в работе органов внутренних дел, а в случае невозможности их использования уничтожить

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания по данному приговору с установлением испытательного срока 2 (два) года, обязав периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 на расчетный счет КМУ «Клиническая рудничная больница № 35425002002166 в ГУДК Донецкой области ОКПО 01990996 МФО 834016 за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в хирургическом отделении в период с 02.04.2010 года по 12.04.2010 года в сумме 1141 грн. 98 коп.

Вещественные доказательства по делу: пара туфель, брюки и свитер с пятнами крови, возращенные под сохранную расписку потерпевшему - оставить последнему по принадлежности; три гильзы, два резиновых предмета шаровидной формы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств-уничтожить, пистолет ПГШ-790, переданный в камеру хранения оружия- передать службе ОРО ГУМВД Украины для возможного использования в работе органов внутренних дел, а в случае невозможности их использования уничтожить

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья: