Рішення № 114306589, 16.10.2023, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/370/23

Провадження № 2-о/602/24/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних РИБАК Н.З.

ЦЮХ Г.А.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області.

Свої вимоги мотивує тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час за братом доглядав заявник, так як разом проживав. У зв`язку з наведеним просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Козачки Лановецького району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 1991 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 1992 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Козачки Лановецького району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 163891, виданого 25.08.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства (а.с.8).

Згідно повідомлення КНП «Лановецька міська лікарня» № 253 від 04.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Гриньки перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з 11.05.2009 року, д-з: F 71(а.с.10).

Згідно копії Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2184/10-05, виданого 27.04.2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по направленні психіатра АПВ для оформлення соціальної допомоги (а.с.24), та копії епікризів стаціонарного хворого ОСОБА_2 (а.с.35-36), у хворого діагностовано помірну розумову відсталість, с-м емоційно-вольової нестійкості. Загальний недорозвиток мови ІІ рівня. Дислалія (ламбдацизм). Наслідки дизембріогенезу у вигляді рефлекторної пірамідної недостатності. Енурез, енкопрез.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 543 від 31.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства; дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом; внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-48).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 04 серпня 2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю другої групи з дитинства, який затверджений рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 254 від 09 серпня 2023 року, опікунська рада визнала за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , особою з інвалідністю другої групи з дитинства (а.с.60-61).

Згідност.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістомстатті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1ст.300 ЦПК Українивизначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта

ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його опікуном.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст.300 ЦПК Українивстановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4,12,13,81,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, ст.39,40,41,55,58,60,63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04396288) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: РИБАК Н.З.

ЦЮХ Г.А.