Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/11830/23
2-н/579/220/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19 жовтня 2023 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3492 грн. 72 коп.,
В С Т А Н О В И В:
приватне підприємство «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3492 грн. 72 коп.
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.
Законом України «Про судовий збір» (п.п. 4-1 п.1 ч.2 ст.4) передбачена сплата судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 грн. 40 коп.).
Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів справи вбачається, що заявником при подачі до суду заяви про видачу судового наказу додано копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., який було сплачено при зверненні до Дарницького районного суду м.Києва із заявою.
За змістом повідомлення Дарницького районного суду м.Києва від 03 жовтня 2023 року згідно з АСДС підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє.
Таким чином, судом встановлено, що судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи, в порушення п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1, ч.9 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Заява за подання, якої передбачено сплату судового збору, залишається судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
залишити без руху заяву приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3492 грн. 72 коп.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви про видачу судового наказу не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО. В. Моргун
Судове рішення № 114306454, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/11830/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: