Ухвала суду № 114305400, 19.10.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2290/15-ц

Провадження № 6/306/26/23

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Галаса Ю.І.

за участю представника

АТ КБ Приватбанк Крапівцева О.О.,

адвоката Шпуганич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення заяви

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява представника АТ КБ Приватбанк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Адвокат Шпуганич В.П. заявив клопотання про повернення заяви представника АТ КБ Приватбанк , так як копії заяви ОСОБА_2 не отримував від заявника у порядку ч.2 ст.183 ЦПК України.

Представник АТ КБ Приватбанк Крапівцева О.О. вважає клопотання безпідставним, так як копії надсилались.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Ч.2. ст.183 ЦПК України передбачено,що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ч.4. ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, в матеріалах справи зазначено, направлення заяви іншим учасникам, окрім того, адвокат Шпуганич В.П. особисто знайомився з матеріалами справ, про що свідчить заява.

А тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.183, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення заяви представника АТ КБ Приватбанк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер