Рішення № 114305319, 16.10.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3384/23

2-о/301/218/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що у серпні 2023 року він звернувся до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради з метою подання документів, необхідних для оформлення постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_2 , через те, що вона має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує стороннього постійного догляду.

Однак, при зверненні до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради із заявою про отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, його повідомили, що не можуть прийняти відповідну заяву, позаяк відповідальними особи Кам`янської сільської ради було виявлено неоднакове написані по-батькові матері заявника у документах що підтверджують наші родинні відносини.

Зокрема, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20.06.1974 року мати вказана як ОСОБА_3 , тоді як у паспорті громадянина України та свідоцтві про її народження мати вказана як ОСОБА_4 .

Розбіжності у написанні по-батькові матері заявника є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації акту громадянського стану відповідними посадовими особами, які вносили запис про народження і виправити його шляхом внесення змін у свідоцтво неможливо.

Виявлені розбіжності в неоднаковому написані по-батькові матері в документах що підтверджують родинні відносини перешкоджають заявнику належним чином оформити постійний сторонній догляд за матір`ю, у зв`язку з цим йому було запропоновано звернутися до суду за місцем проживання із заявою про встановлення родинних відносин між ним ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю, оскільки даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить у заявника виникнення законних підстав належного оформлення догляду згідно чинного законодавства України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити заяву та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути без участі представника Кам`янської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У серпні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради з метою подання документів, необхідних для оформлення постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_2 , через те, що вона має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує стороннього постійного догляду.

Однак, при зверненні до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради із заявою про отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, його повідомили що не можуть прийняти заяву, позаяк відповідальними особи Кам`янської сільської ради було виявлено неоднакове написані по-батькові матері заявника у документах що підтверджують родинні відносини.

Зокрема, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20.06.1974 року мати вказана як ОСОБА_3 , тоді як у паспорті громадянина України та свідоцтві про її народження мати вказана як ОСОБА_4 .

Розбіжності у написанні по-батькові матері заявника є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації акту громадянського стану відповідними посадовими особами, які вносили запис про народження і виправити його шляхом внесення змін у свідоцтво неможливо.

Виявлені розбіжності в неоднаковому написані по-батькові матері в документах що підтверджують родинні відносини перешкоджають заявнику належним чином оформити постійний сторонній догляд за матір`ю

Відповідно до ч. 1 ст.234УПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статей 256-259ЩІК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,13,19,76-80,211ч.3,247ч.2,263-265,315,319,354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, як між сином та матір`ю.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда