Ухвала суду № 114305217, 19.10.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/307/23

Справа № 235/1864/23

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Краснолиманська» про визнання припиненим трудовий договір, забезпечення вугіллям на побутові потреби, стягнення заборгованості по зарплаті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А., звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Краснолиманська» про визнання припиненим трудовий договір, забезпечення вугіллям на побутові потреби, стягнення заборгованості по зарплаті.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 10-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви.

Позивачем у позовній заяві заявлена матеріально-правова вимога, проте не визначена сума стягнення та не надано її розрахунок.

Суддя зазначає, що позивач не позбавлений був права в досудовому порядку звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до ст.116 ЦПК України, до часу звернення до суду з позовною заявою.

Окрім цього, позивач звертаючись до суду зазначив, що має право на отримання побутового вугілля, проте так і не надав доказів з цього приводу (списки, Статут, накази тощо).

Таким чином, станом на 19.10.2023 рік недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Краснолиманська» провизнання припиненимтрудовий договір,забезпечення вугіллямна побутовіпотреби,стягнення заборгованостіпо зарплаті- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: