Рішення № 11430492, 21.09.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №2-1405/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1656307\01, згідно з яким відповідачем було отримано кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. Факт отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №796-1 від 16 жовтня 2007 року.

Відповідно п.1.1, п.1.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана повернути кредит позивачу до 16 жовтня 2009 року включно частинами у розмірі та у строки згідно з Графіком повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних. Відповідно до графіку відповідач зобовязана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за кредитом щомісячно. Однак ОСОБА_1 зазначених обовязків за кредитним договором належним чином не виконувала, кредит та відсотки в зазначені строки не сплачує.

Відповідно до п.5.4, п.5.5 кредитного договору у разі прострочення зобовязань з погашення кредиту та відсотків за його користування відповідач зобовязана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, в який виплачується пеня по неповернутій сумі кредиту, відсоткам та комісії за обслуговування кредиту. Крім того, передбачаються штрафні санкції за несвоєчасно повернуті нараховані відсотки по кредиту та загальна сума боргу по кредиту станом на 18 травня 2010 року становить 29911 грн. 76 коп.

06 травня 2008 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було відправлено письмову вимогу за вих. №06-05\85, а також 06 червня 2008 року за вих. №06-05\93 про сплату заборгованості за кредитним договором. Однак до цього часу кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

16 жовтня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1660307\П-(1656307\01).

Відповідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Також ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

06 травня 2008 року позивач на адресу ОСОБА_2 було відправлено письмову вимогу за вих. №0605\86 про погашення заборгованості за договором поруки. Однак до цього часу кредитна заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість у розмірі 29 911 грн. 76 коп. за кредитним договором №1656307\01 від 16 жовтня 2007 року та судові витрати у розмірі 299,12 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судове засідання представник позивача не зявився, прохав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 16 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Новий» і відповідачем був укладений кредитний договір №1656307\01, за умовами якого ОСОБА_1 повинна погашати заборгованість за Графіком погашення кредиту та відсотків. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №1660307\П-(1656307\01) від 16 жовтня 2007 року укладений з поручителем ОСОБА_2, який відповідає перед кредитором щодо виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у випадку не виконання боржником зобовязань за кредитним договором, разом з боржником відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість по кредитному договору станом на 18 травня 2010 року складає 29911,76 грн., де 16244,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5844,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1440,00 грн. заборгованість за комісією, в тому числі простроченою; 6382,81 грн. пеня.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 911 грн. 76 коп.

Обговорюючи питання сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах судовий збір в розмірі 299 грн. 12 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,554,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» розрахунковий рахунок 120030100001 МФО 305262 код ЄДРПОУ 19361982 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 911 (двадцяти девяти тисяч дев»ятьсот одинадцяти) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» розрахунковий рахунок 20638300431301 МФО 305262 код ЄДРПОУ 19361982 судовий збір в розмірі 149 (сто сорока девяти) гривень 56 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 60 (шестидесяти) гривень 00 копійок, а всього стягнути 209 (двісті девять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» розрахунковий рахунок 20638300431301 МФО 305262 код ЄДРПОУ 19361982 судовий збір в розмірі 149 (сто сорока девяти) гривень 56 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 60 (шестидесяти) гривень 00 копійок, а всього стягнути 209 (двісті девять) гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея/