Ухвала суду № 114303905, 18.10.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/7642/21

2-с/465/152/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/7642/21 від 16 грудня 2021 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 16228,91 грн. та 227,00 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 16228,91 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Богуцький Олег Ярославович звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що викладені в ньому вимоги повністю необгрунтовані. Вказує, що сума заборгованості ним не визнається, оскільки він неодноразово звертався з заявою про коригування боргу з урахуванням відключень опалення, однак відповіді не отримував.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/7642/21, виданий 16 грудня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 16228,91 грн. та 227,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.