Справа №2-2443/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, ?
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2009 року позивач, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №22, звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_3 який є комунальною власністю Місцевих рад та знаходиться на балансі Комунального житлово експлуатаційного підприємства №22. Будучи відповідальним квартиронаймачем зазначеної квартири, відповідач систематично не виплачує квартирну плату, чим порушує свої зобовязання по користуванню жилим приміщенням, станом на 01 серпня 2009 року заборгованість склала 1229,40 грн.
Незважаючи на неодноразові повідомлення, добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, чим заподіює підприємству матеріальний збиток.
У звязку з викладеним, позивач змушений був звернутися до суду та просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість з квартирної плати в розмірі 1229,40грн.
В судове засідання позивач, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №22, в особі свого представника, не зявився. До суду надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили по справі винести заочне рішення.
В судове засідання відповідач не зявився. Про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що згідно довідки КЖЕП №22 за №2177 від 17 серпня 2009 року, ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).
Оскільки відповідач систематично не виплачує квартирну плату з 01 березня 2008 року, то станом на 01 серпня 2009 року заборгованість перед позивачем, відповідно до розрахунку заборгованості, склала 1229,40 грн. (а.с.8).
Згідно частини 1 статті 66 Житлового Кодексу України, плата за користування житлом 9квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Згідно статті 68 Житлового Кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого з ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1229,40 гривень.
В силу того, що позивач рішенням сесії V скликання Дніпропетровської міської ради за №11/42 від 04 лютого 2009 року звільнений від оплати витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.66, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, ?
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 29, р/р 26001050204030 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, Код за ЄДРПОУ 32616714) суму заборгованості в розмірі 1229,40 гривень (одна тисяча двісті двадцять девять грн. 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривня (пятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень (тридцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 11429833, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2443. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: