Рішення № 11429821, 20.08.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1187/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний звязок», 31 березня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем 21 червня 2007 року підписано договірзаяву про підключення телефону системи GSM та для обслуговування вказаного номеру ЗАТ «УМЗ» надало їй особистий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до умов договору відповідач зобовязана сплачувати вартість наданих послуг стільникового звязку, авансові платежі й плату за утримання номеру в строк до 15-го числа місяця, наступного за рахунковим. Проте зазначені платежі не проводила, у звязку з чим сума заборгованості в термін з 01 лютого 2008 року по 01 квітня 2008 року склала 104,22 грн.

Крім того додатковою угодою до вищезазначеного договору передбачено, що у разі дострокового розірвання договору з вини відповідача, вона повинна сплатити штрафні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Додаткову угоду, в звязку з несплатою попередніх рахунків, було припинено 27 квітня 2008 року. Таким чином ними були нараховані штрафні санкції в сумі 693,22 гривні.

Незважаючи на отриману претензію, добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, чим заподіює підприємству матеріальний збиток.

У звязку з викладеним, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по оплаті послуг стільникового звязку в розмірі 797,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Куріліна К.О., позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 21 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок» та ОСОБА_1 був укладений договір за № 3647486 (а.с. 6,7). В звязку з чим відповідачу був привласнений абонентський номер НОМЕР_2, для здійснення розрахунків був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 Того ж дня була укладена додаткова угода до Договору про надання послуг мобільного звязку (а.с.8).

Відповідач, згідно умов укладеного договору та Правил користування мережами мобільного звязку СП «Український мобільний звязок», які є невідємною складовою частиною укладеного між сторонами Договору і з моменту його підписання є обовязковими для сторін, повинна була оплачувати надані послуги, авансовий платіж в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим та плату за утримання номеру. Згідно додаткової угоди до Договору, договір складений строком на 365 календарних днів, штрафні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору.

Встановлено, що відповідач розрахунки не сплачувала, у звязку з чим за нею за період з 01 лютого 2008 року по 01 квітня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 104,22 грн., на підставі чого 27 квітня 2008 року позивач відключив її від мережі стільникового звязку. Кількість днів до закінчення дії договору складала 253 дні, що виходячи з розрахунку договірних санкції складає: 2,74 грн. х 253 дні = 693,22 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента і щомісячними нарахуваннями (а.с.12,13,15).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за користування послугами стільникового звязку у розмірі 797,44 грн.

Згідно п. 5.2 укладеного між сторонами Договору про надання послуг мобільного звязку та Правил користування мережами мобільного звязку СП «Український мобільний звязок», дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявність заборгованості протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.

Аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за користування послугами стільникового звязку з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 797,44 грн.

Оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. і його вимоги задоволені, то у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний звязок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, Код за ЄДРПОУ 14333937) заборгованість по оплаті послуг стільникового звязку в розмірі 797,44 гривень (сімсот девяносто сім грн. 44 коп.) та судовий збір в розмірі 51,00 гривня (пятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень (тридцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко

Ў