Ухвала суду № 114296860, 18.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 жовтня 2023 р.Справа № 160/26703/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо прийняття до розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1.16.10.2023 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Степанов Євгеній Віталійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, якій просить суд:

-постанову Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області № 005607 від 04.10.2023 - скасувати;

-провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за абзацем 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» - закрити.

2.У позовній заяві позивачем заявлено клопотання: до набрання рішення законної сили заборонити примусове виконання постанови Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області № 005607 від 04.10.2023.

3.Розглянувши подані документи та матеріали, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

4.Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

5.Відповідно до частин першої та другої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

6.За правилами статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.

7.Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

8.Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

9.Частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2023 становить 2684 грн, та відповідно дорівнює 805,20 грн.

10.Позивачем не надано письмової заяви про забезпечення позову встановленої форми з відповідними доказами на підтвердження обґрунтування вжиття відповідних заходів, а також не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

11.Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

12.З огляду на викладене, оскільки заяву про забезпечення адміністративного позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявникові без розгляду.

13.Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

14.Клопотання про забезпечення адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.

15.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба