Ухвала суду № 114295978, 11.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18100/20

Провадження № 2-во/761/205/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

23 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою накладено арешт на нежиле приміщення, вбудоване в жилий будинок площею 132,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер 103 від 09.02.2018р. посвідчений приватним нотаріусом Київським міським нотаріальним округом м. Київ. Аракелян О.І. Дані про боржника: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 . Дані про стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена», ЄДРПОУ 32113803, адреса: 0303, м. Київ, пр-т Перемоги, буд.94/1.

09 жовтня 2023 року в адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» про виправлення описок (помилок) в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки не зазначено дата народження, а також невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_4 замість НОМЕР_2 прописано НОМЕР_1 .

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року допущено описка, а саме: невірно зазначено рік постановлення ухвали замість "2023" зазначено "2022" і дана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Також у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року не зазначено дата народження боржника, а також невірно зазначено: прізвище боржника " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_6 "та РНОКПП боржника.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України передбачено - ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023, яка є виконавчим документом, не містить відомостей, що процесуальний документ підлягає негайному виконанню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року, а саме зазначити: "Дані про боржника: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .".

Виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року, а саме рік постановлення ухали суду зазначити: "2023" замість: "2022".

Випарвити описку в резолютивній частиніухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року, а саме, а саме замість: "Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення." зазначити:

"Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України."

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: