Ухвала суду № 114295970, 15.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23097/19

Провадження № 2/761/139/2023

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10, в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, скасування рішень державних реєстраторів та визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права комунальної власності на нежитлові приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Фролової І.В. перебуває цивільна справи №761/23097/19 за позовом Київської місцевої прокуратури №10, в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, скасування рішень державних реєстраторів та визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права комунальної власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста від 14 вересня 2023 року було вирішено закрити підготовче провадження у справі, та призначено до розгляду на 02 листопада 2023 року о 12 год 30 хв.

Після постановлення вказаної ухвали суду, судом виявлено описку, а саме помилково було зазначено дату проведення відкритого засідання: «26 жовтня 2023 року о 12 год 30 хв», замість вірного: «02 листопада 2023 року о 12 год 30 хв.».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10, в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, скасування рішень державних реєстраторів та визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права комунальної власності на нежитлові приміщення, зазначивши вірну дату судового засідання: «02 листопада 2023 року о 12 год 30 хв.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: