Ухвала суду № 114294138, 11.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2023Справа № 645/7526/21 Провадження № 2-п/554/156/2023

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2023 року по справі № 645/7526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2023 року по справі № 645/7526/21 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з опалення та гарячої води за період з 01.03.2011 року по 30.09.2021 року у сумі 84 240 грн. 93 коп., за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 3% річних у сумі 1383 грн.41 коп. та за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 інфляційних втрат у сумі 3274 грн. 12 коп., а всього 88898 грн. 46 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн., тобто по 1135 грн. з кожного.

Представник відповідачів ОСОБА_3 04 жовтня 2023 року подав досуду заявупро переглядзаочного рішення,в якійпросив поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строкна поданнядо судузаяви проперегляд заочногорішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2023 року, а також скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

В обґрунтування заяви вказав, що заочне рішення не було вручене відповідачам у день його проголошення, текст рішення відповідачі отримали лише 28 липня 2023 року , коли судом було надіслано копію рішення на електронну пошту представника відповідачів. До спливу тридцяти денного терміну після отримання рішення 22.08.2023 року відповідачі подали апеляційну скаргу. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.09.2023 року апеляційну скаргу на оспорюване заочне рішення повернуто, оскільки відповідачі не подавали заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції і у них не виникло права на апеляційне оскарження. Дана заява подається до суду у двадцятиденний строк після постановлення ухвали апеляційного суду. Вважає наведені обставини є достатніми для поновлення строку.

Також вказує, що відповідачі є людьми похилого віку, єдиним їхнім доходом є пенсія, тому вони не мали можливості приїхати до м.Полтави у судове засідання, так як проживають у м.Харків. Крім того, ОСОБА_1 страждає на захворювання, яке перешкоджає йому пересуватися без сторонньої допомоги. Також зазначає, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності для звернення до суду з позовом, а тому позовні вимоги за період з 01.03.2011 по 09.10.2018 заявлені поза строком позовної давності та задоволенню не підлягають. Відповідачі не мали змоги подати заяву про застосування строків позовної давності через зазначені вище обставини. Крім того, суд помилково визнав встановленими обставини , що є недоведеними, а саме, що відповідачі не виконували свої зобов`язання. Також зазначає, що послуги з централізованого опалення надавалися неналежно, з порушенням температурного режиму, у зв`язку із чим мешканці будинку зверталися з колективним зверненням до різних установ.

Представник відповідачів ОСОБА_3 прохав звільнити відповідачів від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є пенсіонерами за віком, мають єдиний дохід пенсію. ОСОБА_5 страждає від хвороби посттравматичного кокс артрозу стадії, що підтверджується висновком лікаря, а тому потребує медичної допомоги. У зв`язку із бездіяльністю позивача, відповідачі проживають у незадовільних умовах та мають вкрай скрутне матеріальне становище.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без участі заявників та представника, заяву підтримав (а.с.119).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримано копію заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2023 року - 28.07.2023 року через електронну адресу (а.с.60). Доказів того, що заявники отримували його раніше матеріали справи не містять. 28.08.2023 року представник відповідачів звернувся до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу повернуто. Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідачів звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави 04.10.2023 року.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Також встановлено, що матеріали справи містять відомості про належне повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи на 20.02.2023 року (а.с.46-48), судові повістки направлені рекомендованим повідомленням про вручення на 13.04.2023 року повернулися до суду із відмітками «за закінчення терміну зберігання» (а.с.51-54). Таким чином відповідачі не з`явилися у судове засідання 13.04.2023 року з поважних причин.

Суд вважає, що докази наведені представником відповідачів, а намір заявити про пропуск строку позовної давності, у зв`язку із чим відповідачі не згодну із розміром заборгованості, а також неналежного надання послуг позивачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідачів, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Зі змісту ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України слідує, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Враховуючи, що відповідачі є пенсіонерами та особами похилого віку, ОСОБА_1 страждає на хворобу «Дифузний остеопороз» (а.с.93-94), до суду звернулися із заявою про перегляд заочного рішення про стягнення із них заборгованості по комунальних послугах, тобто за захистом своїх житлових прав, суд приходить до висновку про можливе звільнення їх від сплати судового збору за подачу вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 136, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору задовольнити.

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2023 року по справі № 645/7526/21.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2023 року по справі № 645/7526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко