Ухвала суду № 114294044, 19.10.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1547/23

Провадження № 2/542/359/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись доНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті зпозовною заявоюдо російськоїфедерації,за змістом якої просили:

- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 24 317 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 889 272 грн 69 коп;

-стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в сумі 250 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 142 500 грн 00 коп;

- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в сумі 250 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 142 500 грн 00 коп,

- стягнути на користь ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду, завдану внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в сумі 250 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 142 500 грн,

- стягнути на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, завдану внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в сумі - 250 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 142 500 грн 00 коп;

- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 36 570 грн 00 коп;

- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 1 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 36 570 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 49-50).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 89).

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилась у підготовче судове засідання, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 88).

19 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивачів, адвоката Литвиненко А.І., надійшла заява, в якій вона просила провести підготовче судове засідання без її участі і участі позивачів. Також просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду (а.с. 91).

Відповідач - російська федерація - у підготовче судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилав, про причини неявки свого уповноваженого представника не повідомляв.

Суд зазначає, що у відповідній категорії спорів (про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, її майну, здоров`ю, життю у результаті збройної агресії рф) іноземна держава-відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України таких судових справ, так як дії іноземної держави вийшли за межі своїх суверенних прав, оскільки будь-яка іноземна держава не має права втручатися шляхом збройної агресії в іншу країну.

Такі висновки зробив Верховний Суд у своїй постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 (провадження № 61-18782св21).

Судова повістка відповідачу на судове засідання, призначене на 19 жовтня 2023 року, направлялась на адресу держави РФ в особі Міністерства юстиції російської федерації разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також з копією позовної заяви та додаткам, однак повернулись до суду із зазначенням причини невручення «заборона до приймання» (а.с. 52-86).

Виклик відповідача у справі було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с. 90).

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20 вересня 2023 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подану до суду заяву представника позивачів, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Заяв про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14год.00хв.15листопада 2023року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Викликати відповідача російську федерацію в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва