Ухвала суду № 114294034, 18.10.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1126/23

провадження № 2-о/542/64/23

18 жовтня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - інформацію про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вороньки, Чернухівського району Полтавської області із зазначенням батька і матері.

17.10.2023 до суду надійшло повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавськоїх області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 134/30.10-28 про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області. Зазначено, що книги реєстрації актових записів передані до Державного архіву Полтавської області по 1946 рік включно (а.с. 79-80).

В матеріалах справи наявне клопотання представника заявників адвоката Плішкіна Ю.С. про витребування від Державного архіву Полтавської області інформації про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вороньки, Чорнухівського району Полтавської області, із зазначенням батька і матері.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися. Представник заявників адвокат Плішкін Ю.С. надав заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Представник Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що інформація, яка витребовується, не може бути надана самостійно учасником справи, оскільки вона є конфіденційною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки це сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 258 - 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявників адвоката Плішкіна Ю.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Полтавської області інформацію про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вороньки Чорнухівського району Полтавської області із зазначенням батька і матері.

Зобов`язати Державний архів Полтавської області витребувану інформацію направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Державному архіву Полтавської області для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.