Ухвала суду № 114293460, 02.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4399/23

Провадження №2-с/369/55/23

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу

02.10.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2», ЄДРПОУ:40166158, місце знаходження: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 23 суму заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг у розмірі 31357 (тридцять одна тисяча триста п`ятдесят сім грн) 94 коп.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2», ЄДРПОУ:40166158, місце знаходження: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 23 судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 10 коп..

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2» та ОСОБА_1 не був укладеним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2023 судовий наказ №369/4399/23 від 10.05.2023 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -скасувано. Роз`яснено стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що відсутні підстави для скасування судового наказу, оскільки даний судовий наказ скасовано 26.09.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволеннізаяви представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС