Справа № 3-3238-2010
П О С Т А Н О В А
30 червня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, працює директором ТОВ „Торгспецснаб”, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.ст. 1631 ч. 2, 1634 ч. 2 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В :
21.05.2010 о 12 годині 00 хвилин при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Торгспецснаб”, код ЕДРПОУ 24642565, юридична адреса: м. Слов?янськ, вул. Г.Батюка, 48/100, встановлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість за серпень, жовтень 2009 р. на 50073 грн., заниження комунального податку на 10,20 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на 38,64 грн., чим було порушено п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” № 168/97 ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями), п. 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 р. № 56-93 (зі змінами та доповненнями), п. 5.1, п. 6.5 ст. 6 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889 ІV від 22.05.2003 р. (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але була своєчасно повідомлена про місце, дату та час розгляду адміністративної справи 30.06.2010 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул.. Добровольського,буд. 2
Вина ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбаченого ст.ст. 1631 ч. 2, 1634 ч. 2 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення № 129/23-313-1 від 15.06.2010 року, з якого слідує, що 21.05.2010 о 12 годині 00 хвилин при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Торгспецснаб”, код ЕДРПОУ 24642565, юридична адреса: м. Слов?янськ, вул. Г.Батюка, 48/100, встановлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість за серпень, жовтень 2009 р. на 50073 грн., заниження комунального податку на 10,20 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на 38,64 грн., чим було порушено п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” № 168/97 ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями), п. 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 р. № 56-93 (зі змінами та доповненнями), п. 5.1, п. 6.5 ст. 6 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889 ІV від 22.05.2003 р. (зі змінами та доповненнями) та іншими матеріали справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст.ст. 1631 ч. 2, 1634 ч. 2 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 1631 ч. 2, 1634 ч. 2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП Украины.
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 1631 ч. 2, 1634 КпроАП та притягнути її до адміністративної відповідальності:
- за ст.1631 ч. 2 КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.;
- за ст.1634 ч. 2 КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.;
Згідно з ч.2 ст.36 КпроАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 1631 ч. 2, 1634 ч. 2 КпроП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. 00 коп. (Вісімдесят пять гривен 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 11429322, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3238-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: