Ухвала суду № 114293178, 12.10.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11574/13-ц

Провадження № 6/359/150/2023

УХВАЛА

Іменем України

12жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

11 жовтня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника адвоката Ненахова О.О. надійшла заява, в якій просить суд : визнати виконавчий лист №2/359/3706виданий 21.01.2014рокуБориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 21 367, 77 грн. (двадцять одна тисяча триста шістдесят сім гривень сімдесят сім копійок), з яких: основний борг (сума завдатку) - 20 900,00 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот гривень нуль копійок), індексація в зв`язку з інфляцією - 83,60 грн. (вісімдесят три гривні шістдесят копійок), 3 % річних -84,17 грн. (вісімдесят чотири гривні сімнадцять копійок),витрати посплатісудового збору - 344,10 грн. (триста сорок чотири гривні десять копійок),витрати наюридичну допомогу - 300, 00 грн. (триста гривень нуль копійок) - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно дост.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогамст.432 ЦПК України.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання листа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що для правильного,повного тавсебічного вирішеннясправи необхідновитребувати відБориспільського міськрайонноговідділу державноївиконавчої службиЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)належним чиномзавірену копіювиконавчого провадження№ 41626335з примусовоговиконання виконавчоголиста №2/359/3706виданий 21.01.2014рокуБориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 21 367, 77 грн.

З огляду на це, суд приходить висновку про необхідність витребування доказів для всебічного вирішення справи.

Відповідноч.7,8,9ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд заяви на 20жовтня 2023року о12год.20хв. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небсеної Сотні, 8, каб. № 12.

Витребувати відБориспільського міськрайонноговідділу державноївиконавчої службиЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)належним чиномзавірену копіювиконавчого провадження№ 41626335з примусовоговиконання виконавчоголиста №2/359/3706виданий 21.01.2014рокуБориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 21 367, 77 грн.

В судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва