Постанова № 11429315, 08.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2726-2010

П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красне, Красноармійського р-ну Донецької області, працює директором ТОВ „Техком”, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.ст. 1631 ч. 2 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2010 при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Техком”, код ЕДРПОУ 23340856, юридична адреса: м. Слов?янськ, вул. Р. Люксембург, 44/103, встановлено повторно, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: занижено податок на додану вартість у розмірі 15671,29 грн., у тому числі за серпень 2009 року 15671,29 грн., чим було порушено п.п. 7.3.1, п. 7.3, п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але була своєчасно повідомлена про місце, дату та час розгляду адміністративної справи 08.07.2010 року у приміщені Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул.. Добровольського, буд. 2

Вина ОСОБА_1 передбаченого ст. 1631 ч. 2 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 13/15-214-7 від 29.06.2010 року, з якого слідує, що 10.06.2010 при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Техком”, код ЕДРПОУ 23340856, юридична адреса: м. Слов?янськ, вул. Р. Люксембург, 44/103, встановлено повторно, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: занижено податок на додану вартість у розмірі 15671,29 грн., у тому числі за серпень 2009 року 15671,29 грн., чим було порушено п.п. 7.3.1, п. 7.3, п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (із змінами та доповненнями), іншими матеріали справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 1631 ч. 2, КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_2 судом не порушені.

Відповідно до ст. 247 КпроАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу, а згідно ч. 2 ст. 38 КпроАП України у випадку розгляду справи про адміністративне правопорушення судом стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було скоєне у серпні 2009 року і не являється триваючим, в звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїла правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП України, однак на час розгляду цього правопорушення сплинув передбачений ст. 38 КпроАП України 3-х місячний термін накладення адміністративного стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 38, 1631 ч. 2, 221, 247, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП Украины.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 2 КпроАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпроАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський