Рішення № 11429295, 22.09.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 1418 \1 0

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 .09.2009 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Жулінській О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого без- балансового відділення № 10011/012, в подальшому ТВБВ № 10011/012, філії Кримського республіканського управління ВАТ “Ощадбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 202 від 17.08.2006 р.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору 202 від 17.08.2006 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 111000,00 гр. на споживчі потреби, строком на 36 місяців з 17.08.2006 г. до 16.08.2009 р., з оплатою 18 % річних за користування кредитом.

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний, згідно п.3.3.1 кредитного договору, повернути кредит в сумі 11000,00 гр. шляхом сплати рівними частинами кожного місяця в сумі 305, 56 гр., згідно п. 1.6 кредитного договору, що підтверджується графіком погашення кредиту і є невідємною частиною кредитного договору № 202 від 17.08.2006 р.

Згідно п.п. 1,2 , 1,6 вищезазначеного договору остання сплата погашення кредиту повинна бути здійснена не пізніше 17.08.2009 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору, між позивачем, відповідачем і поручителем був укладений договір поруки № 191 від 17.08.2006 р.

За договором поруки № 191 від 17.08.2006 р. поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2, який , згідно п.1.1, 3.1 договору поруки, зобовязаний перед позивачем ( кредитором) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне повернення кредиту в сумі 11000,00 гр.

З приводу повернення кредиту на ім ”я ОСОБА_1 був відкритий позичковий рахунок НОМЕР_1.

Починаючи з жовтня місяця 2009 р. відповідач безпідставно порушував умови кредитного договору та графік погашення кредиту і процентів.

Згідно п.4.2 кредитного договору за порушення зобовязань за кредитним договором відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору за неналежне виконання умов кредитного договору, навіть в разі одноразової місячної прострочки сплати чергового платежу, позивач в праві звернути стягнення всієї суми кредиту з відповідними нарахуваннями.

Згідно п.1.1 договору поруки за договором поруки поручитель ОСОБА_2 зобов”язанний перед кредитором ( позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне повернення боржником кредиту в сумі 11000,00 гр.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки № 191 від 17.08.2006 р., у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором, а саме, поручитель відповідає по зобовязанням за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник п. 3.1 договору поруки.

Станом на 12.07.2010 р. за відповідачем виникла заборгованість по сплаті простроченого платежу 2094,17 гр., пені 224,13 гр. Сума, яка підлягає стягненню, складає 2318,30 гр., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати: судовий збір - держмито у розмірі 51 гр., витрати на інформаційно технічне забезпечення 120 гр.

У судовому засіданні представник ВАТ «Державний Ощадний банк України» Луговський О.Г. підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, згідно адресної довідки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В ислухавши представника ВАТ «Державний Ощадний банк України», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 202 від 17.08.2006 р., укладеному між ВАТ „Державний Ощадний банк України” і ОСОБА_1, останній у Красноперекопському відділенні №4562 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, нині Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10011/012, філії Кримського республіканського управління ВАТ “Ощадбанк” отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. з оплатою 18,0% річних на 36 місяців, зі строком остаточного повернення кредиту до 17.08.2009 року. (а.с.13-15).

У забезпечення виконання зобовязання цього кредитного договору був укладений договір поруки № 191 від 17.08.2006 р. між банком Кредитором, боржником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 , який згідно п.1.1 договору поруки зобов”язанний перед кредитором ( позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне повернення боржником кредиту до тих пір, поки всі зобовязання по Кредитному договору не будуть виконаними.(а.с. 20-21).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки № 191 від 17.08.2006 р., у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором, згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором, а саме, поручитель відповідає по зобовязанням за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник п. 3.1 договору поруки ( а.с.20-21).

Починаючи з жовтня місяця 2009 р. відповідач безпідставно порушував умови кредитного договору та графік погашення кредиту і процентів.

Станом на 12.07.2010 р. за відповідачем виникла заборгованість по сплаті простроченого платежу 2094,17 гр., пені 224,13 гр. Сума, яка підлягає стягненню, складає 2318,30 гр.

Згідно п.4.2 кредитного договору за порушення зобовязань за кредитним договором відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору за неналежне виконання умов кредитного договору, навіть в разі одноразової місячної прострочки сплати чергового платежу, позивач в праві звернути стягнення всієї суми кредиту з відповідними нарахуваннями.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст. 525-526, 625, 629 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, ст.543 ЦК України передбачає солідарний обовязок щодо виконання зобовязання, відповідно до умов договору.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за договором виконанні належним чином, а відповідачі від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2318,30 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 п.3 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів порівну з кожного на користь позивача понесені позивачем судові витрати: за сплату держмита в розмірі 51 гр,, информаційно - технічне забезпечення 120 гр.

Керуючись ст.ст.3-11, 30, 60, 81,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 543, 625-626, 629, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 202 від 17.08.2006 року, договором поруки № 191 від 17.08.2006 року, суд

В И Р І Ш И В:

П озовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красноармійське, Красноперекопського р-ну, Кримської обл.. що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ст. Роздельна, Одеської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (ЄДРОПОУ 09324508, МФО 324805 р\р 290999140952 в ТВБВ № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління ВАТ “Ощадбанк” - 2318,30 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» понесені судові витрати: державне мито у розмірі 25,50 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 60 грн.- з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: