Рішення № 114291708, 19.10.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2023 р. Справа № 924/595/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 201610,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Бруско О.В. (у режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ звернулось до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 201610,00 грн, з яких 69160,42 грн. заборгованості за неповернутим кредитом, 69394,08 грн. заборгованості за процентами, 63055,50 грн. заборгованості за штрафами. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати грошових коштів за договором про надання кредиту №065833-ХМ1-005 від 19.11.2019.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 201610,00 грн в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:00 год. 26 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 26.06.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094) інформацію:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "Приватбанк", є ОСОБА_1 , - прізвище, ім`я, по-батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТКБ "Приватбанк", на яку 19.11.2019 ТОВ "Бізнес Позика" були перераховані однією сумою грошові кошти в розмірі 80000,00 грн., - виписку про рух коштів по карті №№ НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "Приватбанк" за період з 19.11.2019 по 26.11.2019. Відкладено підготовче засідання у справі №924/595/23 на 10:00 год. 17 липня 2023 р.

Ухвалою суду від 17.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/595/23 на 30 днів. Повторно витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "Приватбанк", є ОСОБА_1 ,

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТКБ "Приватбанк", на яку 19.11.2019 ТОВ "Бізнес Позика" були перераховані однією сумою грошові кошти в розмірі 80000,00 грн.,

- виписку про рух коштів по карті №№ НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "Приватбанк" за період з 19.11.2019 по 26.11.2019.

Відкладено підготовче засідання у справі №924/595/23 на 10:30 год. 04 серпня 2023 р.

Ухвалою суду від 04.08.2023 підготовче засідання відкладено на 12:30 год. 05 вересня 2023 р.

Ухвалою суду від 05.09.2023 закрито підготовче провадження у справі № 924/595/23. Призначено справу № 924/595/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10 год. "26" вересня 2023 р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення 201610,00 грн, з яких 69160,42 грн. заборгованості за неповернутим кредитом, 69394,08 грн. заборгованості за процентами, 63055,50 грн. заборгованості за штрафами.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір про надання кредиту №065833-ХМ1-005 від 19.11.2019.

19.11.2019 р. позивач видав відповідачу кредит у розмірі 80000,00 грн на картковий рахунок, вказаний відповідачем в кредитному договорі та заяві-анкеті позичальника, чим виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджено платіжним дорученням №16014 від 19.11.2019.

Відповідач частково погасив кредит та проценти на суму 38390,00 грн

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає правомірними та обґрунтованими.

Відповідач не скористався правом участі свого представника на судовому розгляді справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив.

Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Кальмуцьким Костянтином Володимировичем (позичальник) укладено договір № 065833-ХМ1-005 про надання кредиту, у відповідності до якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 80000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. (п.1 договору).

Кредит надається позичальнику протягом 3 банківських днів з дня підписання цього договору. Кредит надається строком на 16 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця (п.2 договору).

У відповідності до п.3 договору строк дії договору - з дати його підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Плата за користування кредитом за цим договором є фіксованою та становить 1,19449500 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому договорі, плата за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту. (п.4 договору).

У пункті 6 передбачено графік обов`язкових платежів.

У разі прострочення позичальником строків сплати обов`язкових платежів, визначених цим договором, кредитодавець може нарахувати штраф на суму прострочених загальних платежів у розмірі 5% за кожний календарний день прострочення, включаючи день погашення, виходячи із наявної суми прострочених загальних платежів на початок календарного дня, або в інших розмірах, визначених кредитодавцем, згідно п.5.5 Правил. (п.7 договору).

У відповідності до п.5.5 Правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, передбачено, що кредитодавець залишає за собою право (на власний розсуд) зменшити розмір нарахованих за користування кредитом процентів та/або розмір неустойки (пеня та/або штраф), передбачених договором, в односторонньому порядку.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві 80000,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням №16014 від 19.11.2019.

Крім того, на запит суду Від АТКБ «Приватбанк» надано довідку про те, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 емітовано карту № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_4 на яку 19.11.2019 здійснено зарахування коштів у сумі 80000,00 від ТОВ «Бізнес Позика» та долучено виписку по рахунку за період з 19.11.2019 по 26.11.2019.

У зв`язку з не погашенням заборгованості відповідачем, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 201610,00 грн, з яких 69160,42 грн. заборгованості за неповернутим кредитом, 69394,08 грн. заборгованості за процентами, 63055,50 грн. заборгованості за штрафами.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За приписами ст. 526 ЦК України, з якими кореспондуються положення ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредитний ліміт у розмірі 80000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16014 від 19.11.2019 на суму 80000,00 грн., банківською випискою АТКБ «Приватбанк» за період з 19.11.2019 - 26.11.2019.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов`язань в частині повної оплати кредиту, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в сумі 69160,42 грн

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованість по штрафу, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами, комісія за користування кредитом та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як свідчать матеріали справи, у договорі №065833-ХМ1-005 про надання кредиту від 19.11.2019 процентна ставка визначена 1,19449500% (п.4 договору) та розмір штрафу - 5% за кожний календарний день прострочення, включаючи день погашення, виходячи із наявної суми прострочених загальних платежів на початок календарного дня, або в інших розмірах, визначених кредитодавцем, згідно п.5.5 Правил. (п.7 договору).

Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів, а також відповідальність у вигляді неустойки (штрафу) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Враховуючи вищевикладені висновки та обставини справи, господарський суд зазначає про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення 69394,08 грн. заборгованості за процентами, 63055,50 грн. заборгованості за штрафами.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 201610,00 грн, з яких 69160,42 грн. заборгованості за неповернутим кредитом, 69394,08 грн. заборгованості за процентами, 63055,50 грн. заборгованості за штрафами.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 201610,00 грн, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, код 41084239) 69160,42 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто шістдесят гривень 42 коп.) заборгованість за кредитом, 69394,08 грн (шістдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 08 коп.) заборгованості за процентами за користування кредитом, 63055,50 грн (шістдесят три тисячі п`ятдесят п`ять гривень 50 коп.) заборгованості за штрафами, 3024,15 грн. (три тисячі двадцять чотири гривні 15 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне судове рішення складено 19.10.2023 р.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у 5 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: office@bizpozyka.com,

3 - представнику позивача адвокату Бруско О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4,5 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.