Ухвала суду № 114291144, 19.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2023 Справа №914/2530/23

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії. Ціна позову: 6742378,90 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику представників

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості за Договором №22.03.04 від 04.02.2022 в сумі 30 000,00 грн.; неустойки з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в сумі 10 540,27 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 638,63 грн.; інфляційних втрат в розмірі 1200,00 грн.; штрафу за порушення умов Договору №22.03.04 від 04.02.2022 в розмірі 6 700 000,00 грн.; зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»», нормативно-технічну документацію, отриману відповідно до Договору №22.03.04 від 04.02.2022 р., а саме: ТVS 40109435-001:2021 Комплект нормативно-технічної документації для проведення середнього, капітального та капітально-відновлювального ремонту спеціального самохідного рухомого складу типу АДМ; ТVS 40109435-002:2021 Комплект нормативно-технічної документації для проведення поточного, середнього та капітального ремонтів вантажних дрезин ДГКУ; ТVS 40109435-003:2021 Комплект нормативно-технічної документації для проведення середнього та капітального ремонту мотовоза МПТ-4.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 04.10.2023 підготовче засідання відкладено на 01.11.2023.

16.10.2023, за вх.№24994/23, від представника відповідача поступило клопотання про продовження встановлених судом строків з метою подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що 11.10.2023 року отримав відповідь на відзив позивача, що підтверджується датою отримання листа «Укрпошта».

Ухвалою суду від 11.09.2023 відповідачу встановлено строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, останнім днем для надання якого є 16.10.2023.

Зокрема, строк встановлений судом в ухвалі є недостатнім для відповідача для викладення своєї правової оцінки, оскільки два дня з 5 днів строку встановленого судом припадають на вихідні дні, а тому фактично відповідач має 3 календарних дня для подання до суду заперечення на відповідь на відзив, чого недостатньо для повного та всебічного захисту прав та інтересів відповідача, у зв`язку з наведеним просить суд продовжити строк на подання заперечення на відповідь на відзив строком до 24.10.2023 року.

Відповідач також наголошує, що підготовче засідання призначено на 01.11.2023, а так продовження строків жодним чином не впливає на строки підготовчого провадження по справі та не порушує прав та/або інтересів позивача, як сторони по справі, а заперечення на відповідь на відзив буде подано відповідачем до суду до даного судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 статті 167 ГПК України, визначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 2 - 4 ст.і 167 ГПК України).

Встановлений судом в ухвалі від 11.09.2023 п`ятиденний строк на подання заперечень на відповідь на відзив сплив 16.10.2023.

Відповідно до чч.2,3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям, вирішення якого покладається виключно на розсуд суду. До поважних причин пропуску процесуального строку відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення певної процесуальної дії у встановлений законом строк. Вказані обставини підлягають обов`язковому підтвердженню шляхом подання до суду відповідних доказів (документів або їх копій).

Враховуючи, що клопотання представника відповідача подано відповідно до положень ч.2 ст.119 ГПК України - до закінчення строку на подання заперечень на відповідь на відзив, суд, беручи до уваги прагнення відповідача висловити свою позицію по справі, вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 2, 119 , 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача (від 16.10.2023 за вх.№24994/23) про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив-задовольнити.

2. Продовжити ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив по 24.10.2023.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.