Ухвала суду № 114290137, 19.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/16077/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерна затока», м. Київ

до Київської міської ради, м. Київ

про визнання укладеним договору про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» (далі ТзОВ «Галерна затока»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі КМР/відповідач) про визнання укладеним договору про внесення змін до договору, визнаного укладеним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2008 у справі №17/354, між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» щодо оренди земельних ділянок для реконструкції об`єктів і споруд під об`єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озелененням на вул. Галерній, 2, у редакції, що додається.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як встановлено судом, в прохальній частині позовної заяви ТзОВ «Галерна затока» просить суд визнати укладеним договір про внесення змін до договору, визнаного укладеним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2008 № 17/354, між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» щодо оренди земельних ділянок для реконструкції об`єктів і споруд під об`єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озелененням на вул. Галерній, 2, у редакції, що додається.

При цьому, в додатках до позовної заяви ТзОВ «Галерна затока» пунктом 1 зазначено: «проект договору про внесення змін до договору, визнаного укладеним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2008 № 17/354, між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» для реконструкції об`єктів і споруд під об`єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озелененням на вул. Галерній, 2».

Разом з тим, фактично до позовної заяви позивачем додано копію «проекту договору оренди земельних ділянок між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» про передання земельних ділянок в оренду для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-адміністративного комплексу з розміщенням громадського і торговельного призначення та паркінгами, з розташуванням об`єктів малоповерхової житлової забудови, з об`єктами рекреаційного призначення та багатофункціональним культурно-розважальним комплексом на вул. Галерній, 2».

При цьому, судом встановлено, що серед доданих до позову документів міститься копія договору про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 29.09.2023, яка є додатком до листа №04-10/1 від 04.10.2023, адресованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» Київській міській раді, однак предметом даного договору також є передання в оренду земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-адміністративного комплексу з розміщенням громадського і торговельного призначення та паркінгами, з розташуванням об`єктів малоповерхової житлової забудови, з об`єктами рекреаційного призначення та багатофункціональним культурно-розважальним комплексом.

Таким чином, в доданих до позовної заяви ТзОВ «Галерна затока» документах відсутній оригінал чи завірена копія договору в редакції, яка викладена позивачем в прохальній частині позовної заяви, а саме: «договору про внесення змін до договору, визнаного укладеним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2008 № 17/354, між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» для реконструкції об`єктів і споруд під об`єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озелененням на вул. Галерній, 2».

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства, оскільки позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, відповідно необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір за подання даного позову, що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст.162, 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом викладення прохальної частини позову із зазначенням вірної назви правочину, який позивач просить визнати укладеним, виправивши зазначений недолік у тексті позовної заяви, чи надання належним чином завіреної копії договору про внесення змін до договору, визнаного укладеним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2008 № 17/354, між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» для реконструкції об`єктів і споруд під об`єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озелененням на вул. Галерній, 2, а також надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТзОВ «Галерна затока» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» до Київської міської ради про визнання укладеним договору про внесення змін до договору - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук