Ухвала суду № 114290107, 19.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/3876/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву АТ «Українська залізниця» про виправлення описки в рішенні №910/3876/23 від 29.06.2023

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

80250, Львівська область, Червоноградський район, с. Павлів,

проспект Юності, буд. 39

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03680

про стягнення 56 558,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 56 558, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не забезпечив збереження вантажу під час перевезення вантажу, у зв`язку з чим напіввагон № 63523013 з вантажем - вугілля, прибув з недостачею на загальну суму 56 558, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3876/23 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" збитки в розмірі 49 984, 87 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 372, 07 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 346,00 грн.

25.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 29.06.2023 у справі № 910/3876/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 зазначену заяву повернуто заявнику без розгляду.

20.09.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" повторно надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 29.06.2023 у справі № 910/3876/23 з усунутими недоліками.

В своїй заяві відповідач зазначає, що при виготовленні зазначеного рішення, суд допустив описку, а саме: судом вірно враховано, що норма природніх втрат під час розрахунку вартості недостачі вантажу повинна застосовуватись - 2%, тобто, якщо виходити із 2% норм природніх втрат, то норма природньої втрати та граничного розходження визначення маси нетто вантажу у вагоні № 635223013 дорівнює 1 048 кг. Відповідно недостача вантажу становить 3 952,00 кг (52 400кг - 1 048 кг - 47 400 кг = 3 952,00 кг). Виходячи з вартості 1т вантажу (12 636,00 грн), вартість недостачі вантажу становить 49 937,47 грн. Таким чином, вірна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 49 937,47 грн., що на 47,4 грн. менше від зазначеної у рішенні суду від 29.06.2023. Заявник також зазначає, що з огляду на вищевикладене, при розрахунку судом суми судового збору, що підлягає стягненню, також допущено описку.

Беручи до уваги доводи, викладені Акціонерним товариством "Українська залізниця" у заяві про виправлення описки в судовому рішенні від 29.06.2023, провівши перерахунок суми основного боргу та судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановив, що стягненню підлягають збитки у розмірі 49 937,47 грн. та судовий збір у розмірі 2 369,79 грн.

Вважати вірною в абзацах 49 та 50 мотивувальної частини рішення, а також в п.2 резолютивної частини рішення зазначену суму збитків в розмірі 49 937, 47 грн. та суму судового збору в розмірі 2 369, 79 грн., що підлягають стягненню з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська область, Червоноградський район, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код: 36153189), замість помилково зазначеної суми збитків у розмірі 49 984, 87 грн. та суми судового збору у розмірі 2 372, 07 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) (наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.11.2022 року у справі № 904/4790/21).

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/3876/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/3876/23.

2. Вважати вірною в абзацах 49 та 50 мотивувальної частини рішення, а також в п.2 резолютивної частини рішення зазначену суму збитків в розмірі 49 937, 47 грн. та суму судового збору в розмірі 2 369, 79 грн., що підлягають стягненню з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська область, Червоноградський район, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код: 36153189).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/3876/23.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов