Ухвала суду № 114289822, 18.10.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2023 Справа № 908/3109/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (вул. Героїв Крут, буд. 16-А, м. Дніпро, 49005; код ЄДРПОУ 21858879; електронна пошта: t.afanasieva@taktmetal.com)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОАГРЕГАТ-М" (вул.Мініна, буд. 38, м. Мелітополь, Запорізька область, 72304; код ЄДРПОУ 37793659; електронна пошта: k37793659@ukr.net; krivoyalex@gmail.com)

про стягнення 724 500,31 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОАГРЕГАТ-М" про стягнення 724 500,31грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 справу №908/3109/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 10.10.2023 вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст.164, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 60,00 грн. на вказані вище реквізити у зазначений строк.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3109/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/257/23 та підготовче засідання призначено на 13.11.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

18.10.2023 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в якій зазначено, що ухвалою Жовтневого районого суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 р. у цивільній справі № 201/12422/23 призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. на 13.11.2023 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, поданого в інтересах ОСОБА_1 , в якій адвокат Бичков В.В. представляє його інтереси, та в якій відповідачем порушені його трудові та конституційні права з питання звернення стягнення на заробітну плату. Вказана обставина унеможливлює прибуття до господарcького суду як з об`єктивних причин, так із точки зору пріоритету справи № 201/12422/23, яка судом буде розглядатися по суті. У зв`язку із знаходженням господарського суду в зоні активних бойових дій, а також з неповідомленням відповідача про фактичне своє місцезнаходження (органу управління товариством), а відтак і ризиками неприбуття його представника у підготовче засідання, що унеможливлює його проведення, окрім встановлення особи представника позивача, який вже на підтвердження своїх повноважень подав суду належним чином документи, а також через ризик неприбуття до суду з причин оголошення повітряної тривоги. контрольно-перевірочних заходів на блок постах, обмеження руху транспортних засобів, тощо просить провести підготовче засідання № 908/3109/23 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що забезпечить найбільшу вірогідність того, що адвокат зможе прийняти участь в обох справах, в т.ч. в цій у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в тому самому суді де буде розглядатися інша справа № 201/12422/23. Також в разі технічної неможливості обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції просить покласти на Центральний апеляційний господарський суд (м. Дніпро) або Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що адвокатом Бичковим В.В. не надано належних та допустимих доказів того, що він є уповноваженим представником ОСОБА_1. у справі 201/12422/23, яка призначена до розгляду на 13.11.2023 об 09 год. 30 хв.

В ухвалі суду від 16.10.2023 явку представників сторін визнано обов`язковою.

Суд зазначає, що перебування уповноваженого представника позивача поза межами Запорізької області не є підставою для розгляду справи в режимі відеоконференції.

У заяві зазначено, що місцезнаходженням адвоката Бичкова В.В. - уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" є вул. Карла Лібкнехта буд. 1 корп. 1 кв. 38 (нова назва вул. Михайла Грушевського), м. Дніпро, 49000.

Суд звертає увагу представника позивача, що автомобільне та залізничне сполучення між м. Дніпро та м. Запоріжжя працює.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвалу суду направити на електронну пошту позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков