Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 578/791/23 р.
Провадження № 1-кп/575/72/23 р.
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 жовтня 2023 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
( в режимі відеоконфенції)
представника потерпілого
( в режимі відеоконфенції) ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
( в режимі відеоконференції )
захисника ОСОБА_6 ,
( в режимівідеоконференції )
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальномупровадженню №12020200180000253від 18.05.2023, що надійшов 14.06.2023 від Сумського Апеляційного суду, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, уродженки с. Миропілля Сумського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст.240, КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 15 червня 2023 року по кримінальномупровадженню №12020200180000253від01.12.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 240 КК України, призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлені.
19.09.2023 від захисника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про складання досудової доповіді.
У підготовчомусудовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який бере участь в режимі відеоконференції, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань не має, щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про складання та витребування досудової доповіді від Сумського районного сектору № 2 Центру пробації в Сумській області не заперечує.
Обвинувачена ОСОБА_5 , яка бере участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує, клопотання захисника ОСОБА_6 підтримала.
Представник потерпілого ОСОБА_4 надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Сумському районному сектору № 2 Центру пробації в Сумській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миропілля Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працездатної, що наразі не працює, на момент вчинення злочину обіймала посаду Миропільського сільського голови Сумського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, та направити до Великописарівського районного суду. З урахуванням думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить висновкупро можливістьпризначення судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення його прокурору не встановлено. Таким чином, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду, відсутні. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити покримінальному провадженню№ 12020200180000253від 01.12.2020стосовно ОСОБА_5 ,обвинуваченої ввчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.240 ККУкраїни,судове засідання,яке провестив залісудових засіданьВ.Писарівськогорайонного судуСумської області26жовтня 2023 року о 9 годині 30 хвилин.
Сумському районному сектору № 2 Центру пробації в Сумській області (42800, смт. Краснопілля, вул. Сумська, буд. 5), скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миропілля Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працездатної, що наразі не працює, на момент вчинення злочину обіймала посаду Миропільського сільського голови Сумського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
Досудову доповідь скласти до 26 жовтня 2023 року та надіслати до Великописарівського районного суду Сумської області.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: начальника Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати Сумському районному сектору № 2 Центру пробації в Сумській області не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду, - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 114287871, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/791/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: