Рішення № 114287590, 16.10.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4960/23

Провадження № 2-о/456/162/2023

РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви(позиціязаявника): Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 19 жовтня 1992 року секретарем виконкому Ходовицької сільської ради Турчак Вірою Степанівною та зареєстрований в реєстрі за №30, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 - чоловіку своєї внучки ОСОБА_2 належний їй житловий будинок разом із господарськими будівлями, які записані в погосподарській книзі виконавчого комітету Ходовицької сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області за №122 і належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало б на день її смерті і на що за законом вона мала б право. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, яка на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ходовицької сільської ради Турчак В.С. 19.10.1992 та зареєстрованого в реєстрі за №30, перейшла у власність ОСОБА_4 . 10.11.2021 ОСОБА_1 звернувся з заявою №1268 до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, в зв`язку з допущеною помилкою у заповіті. В тексті заповіту секретар виконкому Ходовицької сільської ради Турчак В.С. помилково зазначила особу спадкодавця як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ». Підгірцівський старостинський округ надав відповідь на її запит, що в заповіті від імені гр. ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Ходовицької сільської ради Турчак В.С. 19.10.2023, зареєстрований в реєстрі за №30 та зареєстрований в спадковому реєстрі як архівний документ за №65089151 (номер витягу 58401392) зроблено технічну помилку і вказано прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 , а це фактично одна і та сама особа. Після смерті ОСОБА_3 заявник фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті постійно проживав з спадкодавцем по АДРЕСА_1 , займався ремонтом житлового будинку по АДРЕСА_1 , користувався предметами домашнього вжитку та присадибною земельною ділянкою, сплачував комунальні послуги. У зв`язку з наведеним, так як внаслідок такої помилки ОСОБА_1 не може прийняти спадщину, тому заяву просить задоволити.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Слободяник З.М. не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Позиція заінтересованих осіб: ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явилася,однак 16.10.2023подала досуду заяву,в якійпросить розглядсправи проводитиу їївідсутності,заявлені вимоги ОСОБА_1 не заперечує.

В судовезасідання представникСтрийської державноїнотаріальної конторине з`явився,однак 13.10.2023до судунадійшла заявазавідувача Стрийськоїдержавної нотаріальноїконтори КостурУ.Т.про розглядсправи безїхньої участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожнасторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України судрозглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Як вбачається з копії паспорта № НОМЕР_1 , такий належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Як вбачається з копії витягу з реєстру територіальної громади виконавчого комітету Стрийської міської ради від 24.04.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1998 сільською радою с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Як вбачається з копії заповіту від 19.10.1992, посвідченого секретарем виконкому Ходовицької сільської ради Турчак В.С., ОСОБА_3 , жителька с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, належний їй житловий будинок разом із господарськими будівлями, які записані в погосподарській книзі виконавчого комітету Ходовицької сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області за №122 і належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона мала б право заповіла чоловікові своєї внучки - ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Як вбачається з відповіді Стрийської державної нотаріальної контори вих. №710/02-14 від 19.07.2023, за заявою ОСОБА_1 за №1269 від 10.11.2021 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_3 , заведена спадкова справа за №590/2021, але в зв`язку з допущеною помилкою у заповіті, посвідченому Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 19.10.1992 за №30, свідоцтво про право власності не може бути видане, в зв`язку з цим ОСОБА_1 необхідно в судовому поряду встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і таж особа /а.с. 11/.

Як вбачається з відповіді Підгірцівського старостинського округу від 31.08.2023 №138, на запит адвоката Слободяник З.М., в заповіті від імені гр. ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Ходовицької сільської ради Турчак В.С. 19.10.1992, зареєстрований в реєстрі за №30 та зареєстрований в спадковому реєстрі як архівний документ за №65089151 (номер витягу 58401392) зроблено технічну помилку і вказано прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 , а це фактично одна і та сама особа. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік внуки; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 правнука; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 правнук; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внука /а.с.12/.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.1987 Ходовицькою сільською радою Стрийського райбюро ЗАГС Львівської області, вбачається, що 21.02.1987 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_8 » /а.с.27/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1998 сільською радою с. Ходовичі Стрийського району Львівської області.

За життя ОСОБА_3 належний їй житловий будинок разом із господарськими будівлями, які записані в погосподарській книзі виконавчого комітету Ходовицької сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області за №122 і належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона мала б право заповіла чоловікові своєї внучки - ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.1987 Ходовицькою сільською радою Стрийського райбюро ЗАГС Львівської області.

10.11.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку із допущеною помилкою у заповіті, посвідченому Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 19.10.1992 за №30, що підтверджується відповіддю Стрийської державної нотаріальної контори вих. №710/02-14 від 19.07.2023.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що в заповіті від імені гр. ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Ходовицької сільської ради Турчак В.С. 19.10.1992, зареєстрований в реєстрі за №30 та зареєстрований в спадковому реєстрі як архівний документ за №65089151 (номер витягу 58401392) зроблено технічну помилку і вказано прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 , однак це одна і та ж особа.

З огляду на викладене та враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається представник заявника, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений 19 жовтня 1992 року секретарем виконкому Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області Турчак В.С. та зареєстрований в реєстрі №30, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений 19 жовтня 1992 року секретарем виконкому Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області Турчак Вірою Степанівною та зареєстрований в реєстрі №30, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: ОСОБА_9 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Стрийська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська