Ухвала суду № 114287367, 18.10.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3565/23

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника заявника адвоката Круць В.М. про розгляд справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Круць Володимира Мироновича, заінтересовані особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Круць Володимира Мироновича, заінтересовані особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні.

Представник заявника адвокат Круць В.М. подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку. В обгрунтування посилався на те, що з огляду на територіальну віддаленість місця постійного проживання представника (м. Івано-Франківськ) від місця розгляду справи (м. Самбір) та з метою процесуальної економії вважає за доцільне клопотати про забезпечення участі заявника та його представника у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням Easycon. Враховуючи викладене, просив суд постановити ухвалу про участь заявника та його представника - ОСОБА_3 у всіх призначених судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннямич. 1 ст. 212 ЦПК Українивизначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник заявника адвокат Круць В.М. у поданому клопотанні просив забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Easycon.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі заявника та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Круць В.М. про розгляд справи в в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Круць Володимира Мироновича, заінтересовані особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні 09.11.2023року о10.30 год. та наступні судові засідання у цій справі, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участю заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Круць ВолодимираМироновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Easycon.

Копію ухвали скерувати представнику заявника адвокату Круць В.М. - для виконання та попередити представника, що у відповідності до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя